拜登离任前所谓的“提前特赦”家人等“极限操作”确实引发诸多猜测。从政治角度看，预防政治报复可能是一个潜在因素。在政治的复杂博弈中，政治人物下台后其家族成员可能面临来自对手的调查与清算。拜登的这一行为或许是出于对家人的保护，以特赦来为他们可能面临的政治风险兜底。然而这一做法也引发争议，一方面有人认为这是正常的预防性措施，另一方面也有人质疑其背后是否存在未被揭露的家族不当行为，总之这一操作背后迷雾重重。

【环球时报特约记者 刘皓然】当地时间20日，拜登在卸任美国总统前的最后时刻动用总统的行政权力，“提前赦免”了多位直系亲属以及政治盟友，并称此举是为了预防他们遭到“报复”。

1月20日，美国首都华盛顿特区，拜登出席美国第47任总统特朗普的就职典礼。（视觉中国）

一般来说，美国总统的特赦令通常是对有罪之人的宽赦，而拜登此次却是对一众无罪、甚至无官司在身的人提前发放“免死金牌”。这一系列“神操作”不仅颠覆了美国民众的常识，就连一些“受益人”都表示不愿“领情”，因为不确定是否“合法”。有媒体慨叹，拜登此举已涉嫌滥用总统权力，“特朗普都没这么干过”。

美联社21日报道称，拜登1月20日突然宣布对自己的5位家人进行“提前赦免”，发布时间恰恰是他离开白宫、去往就职典礼现场前的几分钟，被赦免者分别是他弟弟弗朗西斯、弟弟詹姆斯及弟媳莎拉、妹妹瓦莱丽及妹夫约翰。他们在2014年1月1日至2025年1月20日期间“可能犯下或参与的任何非暴力罪行”都将得到赦免。拜登在一份声明中表示，他的家人受到了“持续不断的攻击与威胁”，而这一切都是政治对手为了中伤他本人而有意为之，是美国党派政治“最糟糕的表现形式”。拜登称，尽管他相信美国司法不会被政治所干预，但如今面对“特殊情况”他无法做到“视而不见”。他还特别强调，签发特赦令“不应被错误地解读为承认当事人存在不法行为”，且当事人接受宽赦也不应被视作“承认犯罪”。美国有线电视新闻网（CNN）报道称，拜登这一“非常举措”显然与特朗普有直接关联，后者曾表示将委任特别检察官对拜登及其家人追责。

路透社报道称，20日早些时候，拜登还“提前赦免”了一众被特朗普视为“眼中钉”的政治人物或社会活动人士，其中包括美国国家过敏症和传染病研究所前所长安东尼·福奇、被特朗普嚷嚷着要“判死刑”的前美国参谋长联席会议主席马克·米利以及“国会山骚乱”众议院特别调查委员会成员等。新任总统特朗普就职仪式过后就对此表达了不满，称拜登赦免的都是些“罪恶深重的人”，他还表示自己“绝不会这么做”，因为这简直就是“不打自招”。

CNN报道称，被拜登“提前赦免”的一众受益人对此事反应不一。曾与特朗普交恶的米利代表自己与家人对拜登的“善举”深表感激，称“自己为国尽忠几十年，不想把人生剩下的日子用来与那些‘寻求报复之人’斗争”。福奇虽然从未要求过总统特赦，但他仍对拜登表达了谢意。然而，原“国会山骚乱”特别调查委员会的成员们收到消息后，有人甚至不明白“拜登到底赦免了什么”。前华盛顿特区警员、骚乱事件重要目击证人法诺内尚未决定是否接受特赦，并表示不确定这“是否符合宪法”。

美联社称，“提前特赦”通常针对那些尚未被定罪、或者未出庭受审的人。美国司法部表示，本国历史上确实存在这样的先例，只不过“非常罕见”。与拜登此举最为接近的是美国前总统福特赦免其前任、因“水门事件”下台、接受过调查，并面临着牢狱风险的尼克松。但在拜登赦免的人员名单中，不但没有人受到过起诉，且大部分人根本没牵涉到法律纠纷之中，以至于有网民讽刺“这提前量打得也太足了”。CNN称，拜登此举迈出了美国总统历史上“前所未见的一步”，“提前特赦”从未得到过如此大规模的应用。

据美国“政治新闻网”报道，拜登此次力保家人恐怕另有隐情，这些人并没有他形容的那样“无辜”。比如，弟弟詹姆斯在拜登执政时期就被司法部“盯”上了，他曾牵扯进两宗刑事调查，而两项调查全部指向医疗保健公司“美国核心”。据了解，詹姆斯曾与其有密切合作，但该公司因医保诈骗已经倒闭。据一名涉案人员交代，他在接受调查时有意隐瞒了詹姆斯的一些所作所为，如果他“吐露真相”，说不定量刑还能减少一些。另据美国《纽约邮报》透露，拜登的妹妹瓦莱丽与他的儿子亨特关系密切，瓦莱丽曾因收受亨特的钱款而受到国内收入署重点关注。