《漂白》抄袭争议持续升温，如同滚雪球般引发各界广泛关注。在舆论的喧嚣声中，编剧站了出来表态，一句“不如拿起法律的武器”掷地有声。这一表态看似简单，却蕴含着多重意义。一方面，显示出编剧对自身作品原创性的自信，不畏惧争议中的无端指责；另一方面，也表明希望通过法律途径来彻底解决这场纷争，让真相大白于天下。这一事件不仅关乎《漂白》这部作品的声誉，更触动着整个创作领域对抄袭与原创界定的敏感神经。

电视剧《漂白》涉嫌抄袭一事还在继续发酵。

1月20日，原南方都市报记者王猛在自媒体发文，称新上线的剧集《漂白》“无论是剧名还是剧情，‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。”

王猛发出的《漂白》深度报道新闻版面

根据公开资料显示，电视剧《漂白》根据陈枰创作的同名小说改编，陈枰本人也是剧集的编剧。该剧讲述了刑警队长彭兆林因错过擦身而过的嫌疑犯，在自责中踏上千里缉凶的征程。而针对“杨树彬案”的调查报道《漂白》则由南方都市报资深记者王猛采写。

《漂白》剧照

1月21日，王猛再次发文，称该剧编剧陈枰2022年在作家出版社出了《漂白》，该书共有220页，“薄薄一本，没什么知名度……这本书共有七部分，核心章节是第四和第五部分，第四部分是锁定真凶，第五部分是跨省抓捕。其余几部分都是拼凑杂糅。可以负责地说，没有第四和第五这两部分，该书没什么阅读价值。”

王猛称，全书精华的第四和第五两部分，大段大段抄袭南方都市报的报道，也就是圈内所谓的“洗稿”，一些表述甚至一模一样。文中，王猛还附上了原小说和新闻报道中某些段落的原文对比。

王猛列举出的相似之处

21日下午，编剧陈枰再次发声，否认抄袭，并表示：“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如拿起法律的武器，我方定会奉陪。 ”

陈枰在声明中称，深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立的著作权，且不可侵犯。 关于“抄袭”“盗用”等概念的使用，应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《中华人民共和国著作权法》保护的内容。“漂白”概念的使用，明显属于公有领域概念，而非作者独创。

陈枰再发声

在陈枰看来，深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”，均属于公有领域内容或有限表达，不受《中华人民共和国著作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的1%，不具备核心表达意义，也不符合“接触+实质性相似”的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。

陈枰在声明中称，深度报道作者在网上的所有言论，均属于没有法律知识的臆想，无法律依据，“若对方执念不消，可以就此发起诉讼。 ”