截至2023年7月并没有这样的情况发生。不过如果假设这种情况存在的话，可能会有如下原因。

一方面，乌克兰在俄乌战争中极度依赖美国的军事援助、经济支持和政治庇护。如果拜登即将离任，泽连斯基可能担心下一任美国政府的对乌政策转向，他试图通过“火力全开”的批评来唤起拜登政府在任期的最后阶段给予乌克兰更多的承诺和资源，确保在新政府上台前储备足够的战争资本。另一方面，可能是拜登政府的一些决策未能达到泽连斯基的预期，比如军事援助的规模和速度，在拜登即将离任的特殊节点，泽连斯基希望通过批评施压来改变现状。

乌克兰总统泽连斯基日前在接受美国记者采访时，一度情绪失控。泽连斯基称他对美国总统拜登政府支持乌克兰的政策感到失望。

泽连斯基为何火力全开批评拜登？他对拜登政府有怎样的不满？以下摘编自北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建在节目《新闻今日谈》的分析与解读——

随着美国政府即将换届，各方展开了非常激烈的外交博弈，尤其是最近乌克兰方面，泽连斯基总统频繁发声，而且信息量都比较大，这次针对美国拜登政府的批评，是在拜登政府即将离任下台之际，泽连斯基可能也少了些顾忌，可以一吐为快了。

从乌克兰的角度来看，拜登政府自始便对乌克兰危机秉持着一种介入但避免直接参与的立场，而且前提是避免美国利益直接受损。基于这一原则，乌克兰与美国之间的分歧与矛盾显得尤为突出，难以得到有效调和。

尤其是在泽连斯基看来，2023年秋季乌克兰军队的反攻行动，旨在通过实战成果向美国展示其决心与能力，进而促使美国坚定对其提供长期且全面的援助。然而，正是在这一关键时刻，由于美国国内政治斗争，导致对乌克兰的军事援助未能及时到位，从而使得乌克兰所谓的秋季反攻打成了一个“烂尾楼”。随着战局的演变，乌克兰反而遭遇了俄军的反攻，陷入了当前的不利境地。

因此，从乌克兰的角度来看，如果当时拜登政府能够再果断、坚决一些，减少不必要的顾虑与犹豫，放宽对乌克兰的军事援助限制，并提供更为全面有力的支持，那么乌克兰或许早已在战场上占据了主动权。此外，在危机爆发之前，泽连斯基总统就曾对美国未能提前介入乌克兰的备战工作表示过不满与抱怨，认为美国出于自身利益的考量，等到战火燃起后才愿做出某种形式的回应。

所以现在泽连斯基对拜登政府的批评，不是说泽连斯基政府和拜登政府之间矛盾，而是乌克兰的立场和利益与美国的立场和利益，这是它们天然的矛盾。这源于美国当前的基本战略方向与目标，决定了其不可能在乌克兰问题上倾注全力。同时，美国亦不可能牺牲自身的重大利益，以迎合或满足乌克兰方面的要求。