尹锡悦方面针对逮捕令申请作出回应,宣称公调处无权调查内乱罪。这一回应凸显出韩国政治内部复杂的权力博弈与法律争议的交织。公调处作为特定职能机构,在对某些事务的调查权限上与尹锡悦方面产生了根本性分歧。这一事件背后反映出韩国政治体系中不同部门、不同政治势力之间在权力界定、法律解释等多方面存在的深刻矛盾。此回应不仅将在司法程序上产生诸多变数,还会在韩国社会引发广泛的讨论与政治舆论的新波澜,民众也密切关注着这一争议后续对国家政治走向的影响。
据韩媒报道,韩国高级公职人员犯罪调查处(公调处)30日以涉嫌内乱罪,对尹锡悦申请逮捕令。对此,尹锡悦的律师回应称,申请逮捕令的是一个无权调查内乱罪的机构。
据韩国SBS报道,尹锡悦的律师石东贤表示,公调处和检察厅都没有调查内乱罪的权力,未来的庭审中,他们所收集的证据将缺乏效力。
当被问及是否应由韩国警方进行调查时,石东贤则表示,他不能说一定要由哪个机关进行调查。
报道称,尹锡悦的另一位律师、前检察官尹甲根表示,将对公调处申请逮捕令一事做出“正式回应”。