勒庞去世，但她所代表的极右翼思想的影响在一定程度上仍有延续性。而特朗普，这个被视为有着类似极端化倾向的人物，让欧洲感到恐惧。特朗普在执政期间奉行“美国优先”原则，其贸易保护主义举措冲击全球经济秩序，欧洲深受其害。他的单边主义外交政策破坏了传统盟友关系的稳定性，从北约军费分摊到贸易争端，欧洲在政治、经济等多方面面临挑战。他对移民等问题的强硬态度也影响了欧洲内部的舆论氛围，他的种种行为和可能的后续影响就像一团笼罩在欧洲上空的乌云，加剧了欧洲对未来不确定性的担忧。

在近40年的政治生涯中，这位极右翼政客曾五次参加法国总统大选，其中2002年曾进入决选。

文 | 海上客

让-马里·勒庞于当地时间1月7日在法国加尔什的一家疗养院去世，享年96岁！

让-马里·勒庞 图：新华社

从1972年创建法国国民阵线，到2011年宣布将国民阵线领导人地位让位于女儿玛丽娜·勒庞，在近40年的政治生涯中，这位极右翼政客曾五次参加法国总统大选，其中2002年曾进入决选，也就是说，差一点儿就成功担任法国总统了。

1

如今还在法国政坛活跃，且对总统马克龙的中间派政治势力颇有威胁的玛丽娜·勒庞，不仅仅是让-马里·勒庞的女儿，更继承了他的政治衣钵。

而更值得一说的是，即将再次入主白宫的美国当选总统唐纳德·特朗普，也是让-马里·勒庞理念的秉持者，某种程度上的“继承人”。

按照参考消息援引路透社的报道，老勒庞是“集民粹主义、雄辩和魅力于一身”，且能“重塑法国政治版图”的人。

勒庞父女

路透社的报道提及，20世纪80年代初，老勒庞利用法国国内经济不景气及失业等问题，在民众中引起不满情绪，极力鼓吹民族主义、排外主义、种族主义和贸易保护主义。“他认为，法国正在被外国人侵占，造成失业和犯罪，导致国家文化的衰败”。

也正因此，“从某种意义上说，他也为特朗普后来当选美国总统铺平了道路”。在路透社这篇报道的评论部分，点出“特朗普的理念与老勒庞鼓吹的排外主义相似”。

回顾老勒庞最接近权力中心的2002年那次选举，当他晋级第二轮时，法国除了国民阵线以外，几乎所有政党都呼吁支持者投票给谋求连任的保守派总统希拉克——

反正就是勒庞支持的，大家要反对；

勒庞反对的，大家都支持。

就这么生生阻止了勒庞上台！“绝大多数法国公民当时意识到了极右翼政党若是掌权，将是一场灾难”，因此，经过踊跃投票，希拉克最终以创纪录的82%的支持率当选。

在特朗普2017年上任美国总统之后，玛丽娜·勒庞曾说，特朗普有她的电话号码，“并且有共同的熟人”，但实际上在各种网络空间很难找到特朗普与她的合影

2

问题在于，当特朗普将让-马里·勒庞的那一套理念移植到美国以后呢？情况如何？

显然，特朗普没有自己创党，而是选择了和共和党合作，以共和党人的身份于2016年参加美国总统大选并胜出。那时候，已经有媒体称他为“推特治国”，亦即特朗普非常善于利用新媒体的信息传递优势来为自己造势。由此，他似乎没有必要再去创党。

特朗普（右）、马斯克

到了特朗普第一个任期即将届满的时候，反对他的势力将他逐出推特。这相当于断了他一条宽大的拉票途径。他不得不自创“真实社交”以壮声势。现在回想起来，马斯克收购推特，并改名“X”，再恢复特朗普账号，似乎某种程度是一种连锁反应。总之，杀回来的特朗普正遇到拜登呈现老迈之态，于是势不可挡，连下拜登、哈里斯两城，最终于2024年美国总统大选中胜出。

如今的美国，是否正遭遇上世纪80年代法国所遇到的问题？其实，似也不似！法国本身并不是一个移民社会。因此，当让-马里·勒庞振臂一呼，希望法国人重视所谓的“移民问题”后，在社会上就有反响。而美国本身就是个移民国家，难道也有类似法国的问题？如今蔚为壮观的是——

一方面，特朗普反对移民，且在一些场合表现出了某些疑似种族主义的倾向；

另一方面，非盎格鲁撒克逊后裔者，甚至非欧洲裔移民，对特朗普也颇为支持。当年反对老勒庞的人，曾称他为“纳粹主义者”或者“煽动仇恨的麻烦制造者”。哪怕老勒庞已经去世，“不屈的法兰西”党全国协调人仍在称老勒庞为“怀念与纳粹合作的人、种族主义者和反犹分子，是共和国的对立面”。左翼政党领袖梅朗雄甚至在“X”上点评称，自己对老勒庞去世表示尊重，对他的家人的悲痛表示体谅，但仍要说，老勒庞的所作所为无法令人容忍。

如此看，在美国，不少言说与老勒庞如出一辙的特朗普，起码在政党层面、社会层面倒没怎么遭遇人们如此点评。

3

2024年1月14日，丹麦首相弗雷泽里克森（右）在首都哥本哈根克里斯蒂安堡宫的阳台上宣布，腓特烈正式继位成为国王腓特烈十世 图：新华社

比起老勒庞，以及他目前活跃于欧洲政坛的女儿玛丽娜·勒庞来，特朗普才是真正令欧洲有所恐惧者。

丹麦国王腓特烈十世近日宣布：

修改国徽！

新版国徽重点突出了代表格陵兰岛的北极熊标志！

为啥？

还不是因为特朗普在胜选后屡屡宣称格陵兰岛将成为美国领土？

原丹麦国徽（左）和新国徽

最近的例子就是在当地时间1月6日其获得美国国会参众两院联席会议确认当选美国总统以后，于1月7日在佛罗里达州海湖庄园召开记者会。其宣称“不排除动用军事手段来夺取巴拿马运河和格陵兰岛”。

海叔要说，特朗普说这话时，正逢美国前总统吉米·卡特去世——卡特葬礼即将于1月9日举行。可特朗普偏偏要说，“当年卡特决定将巴拿马运河交还巴拿马当局是个错误”。

这种境况下，他之对丹麦领土格陵兰岛或许要动武的说法，自然引起丹麦政府的警觉。

其实，在特朗普的上一个任期，其就曾称，可以找丹麦“买岛”。而格陵兰岛自治政府最近也对外宣称，绝不“卖岛”。

特朗普当年的“买岛”动议，在他看来是符合逻辑的。毕竟，美国曾经问沙俄买下当年沙俄位于北美洲的领土阿拉斯加。而属于欧洲国家丹麦的格陵兰岛，地理位置位于北美洲，更何况格陵兰岛的面积比丹麦本土可大多了。

问题在于，都21世纪20年代了，人家凭什么还依据19世纪的理念出卖自己国家的领土呢？

哪怕丹麦是美国的北约盟友，且军事装备主要是从美国进口，可依旧来了句“臣妾做不到，就是做不到”！

在昨天（1月8日）的文章《特朗普想吞并加拿大？确定不是开玩笑？》中，海叔分析了作为美国的北方邻国，加拿大不想被特朗普吞并。哪知道，特朗普一不做二不休，甚至在社交媒体上公布了一张“新版美国地图”。海叔仔细比对，似乎特朗普还没将格陵兰岛纳入美利坚合众国地图。

参考消息转引特朗普在社交平台发布把加拿大纳入美国版图的地图

但这可不代表特朗普不再惦记格陵兰！

4

世界潮流，浩浩汤汤！

目前的世界，早已不是19世纪列强动刀动枪就能够霸占这里、霸占那里的世界。

但从让-马里·勒庞，到唐纳德·特朗普，无论欧洲还是美洲，这样极端民族主义的思潮泛滥，且在一些国家越来越有影响力，更在一些国家得以“成功”，自然有其“土壤”与特定的原因。

只是，海叔要说，世人还是要警惕。

当有人说要封“加拿大州州长”，人们以为在开玩笑。

当他第二次说，有人认为玩笑开大了。

然而，一旦有人付诸实践呢？岂不恐怖？