《众议院“中国委员会”因党派斗争而走向无关紧要》

在当前的美国政治格局下，党派斗争的阴影弥漫。众议院“中国委员会”原本应基于理性与国家利益开展工作。然而，党派之间的争权夺利使其逐渐偏离正轨。各党派为了自身政治资本的积累，将该委员会作为党争的工具，而非聚焦于真正的对华事务理性探讨。在这种情况下，其提出的议案和举措往往充满政治操弄性，失去了应有的客观与务实。这样的委员会在无尽的党争漩涡里不断被削弱，越来越难以在中美关系相关事务中发挥实质性的、积极的和建设性的作用，逐渐变得无关紧要。

【文/观察者网 刘程辉】美国众议院臭名昭著的“美中战略竞争特别委员会”（下称“中国委员会”），要被边缘化了？

“忘了北京吧——现在众院‘中国委员会’正在对抗的是特朗普和马斯克。”美国“政客”新闻网12月27日以此为题刊文称，随着共和党人控制白宫和国会参众两院，“中国委员会”的两党和谐局面面临严峻考验，这个原本负责帮助美国对抗中国的特设机构，如今越来越有可能失去势头，在党派斗争、立法对抗和与特朗普的严重分歧面前变得无关紧要。

文章提到，成立于两年前的“中国委员会”旨在推动各类战略和立法来应对中国带来的挑战，是党派分歧最少，两党罕见能够顺利开展合作的地方，可现在这种情况也许不会持续太久了。党派议程已经开始影响“中国委员会”试图推动的立法。即将上任的特朗普政府虽然承诺对中国采取强硬态度，但预计将带来不同的优先事项，一旦出现分歧，该机构很难争取到对特朗普友好的共和党人的支持。

“中国委员会”首任主席迈克·加拉格尔 视觉中国

就拿今年9月的所谓“中国周”来说，众议院议长约翰逊并没有推动与中国有关的两党立法，而是弄了至少25个法案，这些法案大多有利于共和党的优先事项，例如重启司法部主导的颇具争议的“中国行动计划”。

“中国委员会”成员、民主党议员杰克·奥金克洛斯（Jake Auchincloss）也表示，“中国周”本来应该是委员会的“开香槟的时刻”，结果却变成了“一场完全党派化的事件”。

该机构少数党领袖、伊利诺伊州民主党众议员拉贾·克里希纳莫蒂（Raja Krishnamoorthi）坦承，“中国周”的许多内容都是徒劳的，对中国来说“虚弱无力”，因为没有优先考虑获得两党支持的强有力的法案。

克里希纳莫蒂称，他希望国会两党议员能够重新认识到，“我们的分歧只会让中国渔利”。

还有一位不愿意透露姓名的“中国委员会”工作人员抱怨：这个机构的光环已经消失，工作步伐正在放缓，似乎失去了魔力。

民主党人担心，在11月的选举中赢得白宫、众议院和参议院后，共和党议员士气高昂，即便在一些与中国有关的问题上，他们也可能不愿意妥协。

“中国委员会”与特朗普的分歧之一，就是TikTok。“中国委员会”一直在争取议员的支持，试图封杀TikTok。

而另一边，特朗普表示将会“拯救TikTok”。就在27日，特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。特朗普表示，希望法院在他于明年1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。

一些美国前任官员和议员还表示，特朗普的重要盟友马斯克在中国拥有商业利益，这可能会让特朗普不再那么强调“国家安全问题”，以便与中国保持良好关系。

值得注意的是，近来美媒和民主党人一直在大做文章，声称马斯克推动删除支出法案中有关限制美国在半导体、人工智能（AI）等关键领域对华投资的条款，“帮助中国对付美国”。

12月27日，美媒《华盛顿邮报》刊文《扼杀支出法案，让中国摆脱了困境》，将矛头直指马斯克和美国当选总统特朗普，抨击马斯克带头执行了特朗普的决定，扼杀两党议员经过数月争论才达成的谈判成果。文章称，主张对华限制的议员将不得不从头开始，“面对新国会和不可预测的新总统”。

自成立以来，“中国委员会”就频繁在中美经贸关系、高新技术领域投资等诸多问题上制造事端，在“反华道路”上费尽心机。

中方曾一针见血地指出，这个“委员会”以攻击抹黑中国为己任，充满偏见和敌意，毫无理性可言。他们的言论也充分暴露了美国国内一些人企图把中美经贸和科技问题政治化、工具化、武器化，我们对此坚决反对。

香港英文媒体《南华早报》曾表示，该机构几乎是条件反射式的反华，尽管它迎合了部分对华鹰派人士的需要，但批评人士认为该机构不负责任地引发了对中美爆发战争的担忧，助长了反亚裔的仇恨情绪。

还有曾在早期帮助建立中美关系的政界人士直言，其实美国有很多问题都与中国无关，该委员会只是把中国当成了一只“庞大的替罪羊”（great scapegoat）。