在财政局干部醉驾案中“绊倒”多名官员，反映出背后复杂的权力关系和监管缺失。一方面，可能存在官员之间的利益关联与庇护网络。财政局干部或许因职务之便与其他官员形成特殊关系，醉驾事件一旦暴露，那些存在不当关联的官员难以置身事外。另一方面，监管环节的漏洞不容忽视。从干部日常行为约束到酒驾查处后的应对机制，若缺乏有效监管，个别问题就容易牵扯出一系列违规行为，如掩盖、说情等，从而导致多个官员被卷入其中，最终都要为这种违规违纪的不良生态付出代价。

如此视法律为无物，必受到法律严惩

财政局干部醉驾引发的一起徇私枉法案，引人关注。

据上游新闻报道，2019年1月8日下午，洛阳市原孟津县（2021年由原孟津县、吉利区合并设立孟津区）财政局干部黄某涛醉驾被孟津交警查获。随后，他找到时任孟津县公安局分管交警的副局长武某杰，帮其减轻罪行。在武某杰安排下，一幕假立功的戏开始上演。2020年5月，孟津法院采信“立功情节”，做出从轻处罚，黄某涛被判处拘役一个月，缓刑三个月。

此事之离奇和荒诞，恐怕连剧本都不敢这么写。一名财政局干部饮酒后，醉驾被查了，构成危险驾驶罪，最先想到的不是“就范”，而是是找人“摆平”。而被托的公安局副局长，第一时间不是维护法律尊严，而是主导假立功——把下属叫至办公室内，并交代提供涉毒的立功线索给黄某涛，为黄某涛减轻罪责提供帮助。

↑孟津公安破获贩毒案，当时平安孟津的推文。

如果不是东窗事发，黄某涛、武某杰及其下属都各得其所。幸亏法网恢恢，此事最终败露，也将涉事人员的肮脏与嚣张暴露在世人面前，引人追问。

此事的“槽点”之多，涉事人员践踏法律底线之频，令人愕然。比如，黄某涛为何敢在工作日饮酒并醉驾，谁给的底气？再比如，身为公安局副局长的武某杰导演假立功，执法犯法，目无法纪，为何敢于如此乱来？

此外，危险驾驶罪一案开庭审理前，黄某涛还请求武某杰宴请主审此案的刑庭法官陆某奇，后三人一同在孟津县双语学校对面的隆盛堂茶餐厅吃饭、喝酒。席间，武某杰又询问该案会如何办并请陆某奇在判决时予以关照。试问，武某杰跟黄某涛究竟是何关系，为何甘心被其摆布？黄某涛称：“我没有向武某杰行贿，武某杰愿意一起瞎弄，是因为我俩是朋友。”只因朋友关系，武某杰就敢一次次视法律如无物，不值得诘问吗？

身为黄某涛案的审判长，陆某奇难道不知道与被告人在开庭前共餐涉嫌违纪违法？当要求陆某奇关照，陆某奇难道不该严词拒绝？两人难道不知道《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》吗？

此事令人惊骇之处还在于，在武某杰操作之下，此事一路绿灯，毫无阻碍。武某杰要求下属炮制假立功，下属办了；黄某涛将“立功”一事告知孟津区检察院，检方认可了。此后，孟津法院采信“立功情节”，轻判了黄某涛。事实上，黄某涛此前醉驾被查后向武某杰打电话请求帮忙，就被取保候审了。

将这么多因素叠加一起，不由得发现，从黄某涛到武某杰，再到陆某奇，个个胆子都大。而身为县公安局副局长的武某杰更是神通广大，“摆平”一起醉驾案简直予取予求，到了随心所欲的地步。

几年后，武某杰等人徇私枉法被查处。该案由河南省平顶山市检察院侦查终结，于2023年9月15日向平顶山湛河区检察院移送起诉。今年3月，该案在湛河区法院开庭审理。可以确定，武某杰等人难逃法律制裁，但该案带给人们的思考不会停止。

《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》对“健全公正执法司法体制机制”作出部署，强调“健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职，监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制，确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下运行”。

而武某杰等人，显然没有把法律放在眼里，而是任意揉捏法律；没有把公平正义放在心里，而是随意踩践公平正义。一个最基本的逻辑是，在庭审前，身为公安人员的武某杰竟能轻易吆喝到身为法院审判长的陆某奇，与被告人一道就餐，并提出关照。这三人，一个是公安局副局长，一个是法院审判长，一个是财政局干部，他们在县城都属于位高权重，如果任其合谋乱来，当地的政治生态岂不令人担忧？

有句话说得好，如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。身为公安局副局长、法院审判长，武某杰、陆某奇比一般人更应该具有法治观念，更应该带头守法，如果反其道而行之，不仅伤害司法公信力，还破坏当地的法治建设，乃至影响当地的基本发展。如此视法律为无物，必受到法律严惩。

红星新闻特约评论员 济之

编辑 汪垠涛