特朗普时期曾有打算在上任首日就退出世卫组织这一惊人之举。这一想法反映出当时美国政府一种单边主义和对国际合作机制的轻视态度。在世卫组织在全球公共卫生事务中扮演关键角色的背景下，这种仓促的决定背离了国际协同抗疫的大方向。特朗普政府或出于对自身政治利益考量、对世卫组织某些事务的不满等多种因素而有此打算，这一决策也引发了国际社会广泛的争议和担忧，美国的退出会削弱全球抗疫的力量整合，影响到众多发展中国家获取抗疫资源与经验分享等多方面的进程。

【文/观察者网 杨蓉】

据英国《金融时报》12月22日报道，美国当选总统特朗普有可能在明年1月20日的就职典礼上宣布美国退出世界卫生组织（WHO）。有专家警告，此举将给全球卫生带来“灾难性”影响。

据悉，特朗普的团队正在推动实现这一设想，并向一些专家透露了该消息。报道未提及具体操作方式，但据美国“政客”新闻网介绍，根据1948年的一项决议，只要总统提前一年通知并在当年继续缴纳会费，他就可以不经国会同意终止美国的世卫会员国资格。

前美国白宫新冠疫情应对协调员、布朗大学公共卫生学院院长阿希什·杰哈（Ashish Jha）认为，特朗普团队之所以选在上任首日宣布此事，是因为这具有 “象征意义”，是对前任拜登做法的“呼应”。

在特朗普上个任期，美国就曾启动过退出WHO的程序，并宣布停止向WHO缴纳会费。此后的2020年大选中，民主党人拜登击败特朗普上台，就任首日便签署多项行政令，颠覆特朗普多项政策，包括叫停美国从WHO退出的手续。

在杰哈看来，特朗普团队中也有一些人希望美国留在WHO并推动改革，但持不同意见的另一群人在争论中占了上风。“有很多即将成为政府核心圈子一部分的人不信任WHO，希望在第一天就象征性地表明他们退出了。”特朗普已提名盟友小罗伯特·肯尼迪为新任卫生与公众服务部（HHS）部长，此人是知名的“疫苗怀疑论者”。

杰哈指出，像WHO这样的多边机构在应对紧急公共卫生事件、疫苗的全球合作开发和分配等事务中扮演关键角色。他警告，如果美国不参与这些机构的工作，就无法在下一次疫情爆发时及时掌握第一手信息。

此外，就单个国家而言，美国是WHO最大的捐助国，2022年至2023年的资助金额占WHO整体资金的16%左右。美国乔治城大学法律中心全球卫生专家劳伦斯·戈斯廷（Lawrence Gostin）说，美国的退出将令全球卫生界“出现庞大的资金缺口和领导空窗”，“我认为没有谁能填上这个缺口”。

戈斯廷进一步表示，这会给全球卫生界带来“灾难性”的影响，WHO“将面临非常艰难的几年，它将难以应对卫生突发事件，不得不大幅削减科研人员”。按照他的说法，如果美国离开WHO，欧洲国家也不太可能增加资金，这相当于“把‘领导权’拱手让给中国”。

对于特朗普可能继续寻求退出WHO的消息，WHO方面尚未予置评。不过，WHO总干事谭德塞本月早些时候表示，WHO已做好了与新一届美国政府合作的准备。他说：“我相信美国领导人明白，除非世界其他地区安全，否则美国不可能安全。”