蜀汉的史料并无大规模销毁的明确记载,蜀汉后期将领基本无传记的原因主要有以下几点:
无专职史官
蜀汉因经济状况难以支撑专职史官团队,只能让文书兼职记录历史,导致历史记录工作不够系统、全面。陈寿撰写《三国志》时,可参考的蜀汉史料多来自太学文字留存及官方正式文书,来源有限.
成都之乱的影响
蜀汉灭亡时,邓艾与钟会先后被杀,魏军在成都大肆劫掠,致使大量文书史料毁于一旦,陈寿难以找到关于蜀汉后期的详细史料,造成蜀汉后期历史记载的缺失.
陈寿著史的局限性
陈寿生活的时代距离蜀汉较近,但当时可获取的蜀汉史料已残缺不全。且陈寿作为晋朝官员,需考虑晋朝的正统性以及当时的政治环境,在撰写《三国志》时可能对部分内容有所取舍,影响了蜀汉后期将领传记的完整性.
蜀汉后期的历史特点
蜀汉后期相对前期,政治、军事影响力有所下降,且局势较为复杂动荡,战争频繁,政权更迭较快,许多将领的经历分散且缺乏连贯性,难以形成完整、详细的传记素材。此外,与魏、吴相比,蜀汉作为偏安一隅的割据政权,其历史地位和影响力相对较弱,在有限的篇幅中,陈寿优先选择了更具代表性和影响力的人物立传,导致蜀汉后期将领被立传的机会减少.