这种说法存在一定片面性。特朗普执政期间，其对华态度是复杂多面的，并非单纯因所谓“中国掐住美国命脉”而积极。

特朗普政府在贸易等领域对中国采取了诸多强硬举措，虽然中美之间在经贸等方面存在相互依存关系，例如稀土等资源方面中国在全球产业链中有重要地位，部分会影响到美国军事工业等相关产业，但将其归结为特朗普对华态度积极的单一原因是不准确的。美国对华政策更多是基于其自身的地缘政治考量、国内政治博弈、维护全球霸权等多重复杂因素的交织，同时中美之间也有着广泛的合作空间和共同利益需要双方不断探索平衡。

原本国际社会普遍认为，特朗普上台后将实施极限对华打压，但从他一系列表态看，似乎对中国的态度很积极，他这么做有什么目的？与此同时，美方发布报告，坦言中国已经掐住美国命脉，这对特朗普的态度是否有影响？

在2017年，特朗普作为美国总统首次访华，与中方签下了总额2533亿美元的超级大单。当时谁都没想到，仅过了一年，特朗普就态度大变，单方面挑起了对华贸易战，实施极限打压中国的策略。而在特朗普赢得第二个任期后，就在国际社会普遍认为，美国更强力的对华打压局面即将到来时，特朗普却连续对中国释放积极信号，还提出“美中联手能解决全球所有问题”，这出乎很多人的意料。

然而，在中美贸易战开始时，中国的进出口贸易总额是30万亿元。5年后，这个数据上涨到了40多万亿元。而在2024年，仅1-11月，中国的进出口总额就接近40万亿元，这意味着总额还会刷新纪录。在贸易战开始时，有外企负责人声称“给中国图纸，他们也造不出高端芯片”。到了现在，外企的说法变成了“如果继续打压中国，他们迟早会完成芯片产业的全面自主化”。相比之下，美国国债从特朗普刚上台的21.4万亿美元，上涨到了现在的36万亿美元。因此，只要特朗普看清现实，他就会对中国释放缓和信号。

近日，美国国防情报公司“戈维尼”发布一份报告，承认中国已经掐住了美国的命脉。报告指出，中国对一系列关键原材料的出口管制，已经让美国制造业面临“无米下锅”的局面，甚至美军的所有军种武器制造都受到影响。“戈维尼”还提醒美国政府，即便美国还有关键材料的库存，但中方管制长期持续下去，美国军工生产的稳定性和持续性必然受到影响，五角大楼需要采取措施，降低这种风险。

事实上，如果翻开历史，就能发现类似的“持久战”，中国实在是太有经验了。比如汉朝与匈奴的战场，持续了整整290年，最后匈奴被打成了两部分，一部分融入中国，另一部分远走中西亚。明朝与蒙古的战争经历了202年，以蒙古首领向明朝称臣告终。可以看到，数千年的历史让中华民族经历了太多，对博弈的理解远超其他民族。因此，面对全面博弈，中国有的是耐心进行“持久战”。

当然，特朗普此时对华释放了积极信号，最大的可能性是他要处理的事情太多，无法像首个任期一样维持对华高压政策。美国现在需要解决非法移民、财政预算太高、制造业“空心化”、庞大的债务、高额通胀等问题。与中国进行博弈，是美国的“长期策略”，但上述问题是美国的当务之急。因此，特朗普需要暂时推后与中国的“竞争”，不过若解决内部事务受阻，他还会在对华政策上做文章。