近日，美国著名企业家马斯克在社交平台发布了一张美国地图，代表共和党的颜色红色在全美飘红，代表民主党的颜色蓝色呈现出零星碎片化，两者形成鲜明对比。

通过该地图，可以清晰看到美国民意，支持特朗普的选民要远多于民主党总统候选人哈里斯。2016年和2020年美国大选跌宕起伏，比较胶着，而今年美国大选的悬念很少，特朗普几乎是以压倒性的优势取胜。

2021年，拜登上台初期，通过多轮纾困方案，向每名美国人发放的资金约为2000美元。2022年俄乌冲突爆发后，拜登大手笔援乌，根据美国国务卿布林肯的说法，90%的援乌资金花在了美国，推动美国军工和制造业繁荣，创造了更多的就业岗位。

拜登的这两项措施利国利民，可是令人感到疑惑的是，为何多数选民没有选择继续支持民主党？

拜登向全民发钱，缺乏前瞻性，属于饮鸩止渴之举。因为在短期内，美国民众从中受益了，但是由于大肆发钞，导致市面上流通的纸币大幅增加，而美国由于“去工业化”和对外加征关税的原因，缺乏足够的商品供应，这就导致通胀高企。数据显示，拜登向全民发钱后，到2022年6月，美国消费者价格指数同比上涨9.1%，通胀率创下1980年以来的新高。

富人群体资产千万乃至上亿美元，对于通胀的敏感度较低，但工薪阶层不一样，他们每个月花在衣食住行上的钱都是有一个大致数目的，当食品、商品涨价后，不得不削减采购数量，或者选择不购买一些产品，这直接影响工薪阶层的生活水平。在此次大选中，通过社交平台发布的相关视频可以很明显看到，以好莱坞演员为主的高收入群体支持哈里斯，工薪阶层倾向于支持特朗普。

在向乌提供援助这件事上，拜登政府同样犯下错误。布林肯辩解称，90%的援乌资金流入到美国，促进美国经济繁荣。乍看上去，这番话颇具合理性。

但是仔细分析的话，就会发现漏洞，美国只是一味输血，并没有从乌克兰获得收益。做买卖要讲究成本支出和收益，在缺乏收益的情况下，美国做的就是赔本买卖。

政府的钱主要来自于税收，美国民众纳税后，原本希望政府把钱投入在教育、卫生、社保等方面，结果拜登政府将一大笔钱间接给了美国军工复合体。少部分既得利益群体受惠，引起美国纳税者的不满，这是多数选民支持特朗普的另外一个原因。

在一个社会里，生活着各种各样的群体，群体之间难免有矛盾，这是不可避免的。作为国家管理者，需要平衡好各方的利益，不要让少部分群体拿走太多的蛋糕。如果平衡被打破，将会招致人数占多数的其他群体的不满，这就激起了民愤。

值得注意的是，在很多时候，民愤并不会轻易表露出来，而是以沉默的多数保持存在。对此，一定要重视保持沉默的群体的利益，他们不讲话，不意味着能量很弱。

（文/嘤仔）