今天，我继续分享第十三个案例：某置业有限公司原董事长金某挪用资金案

一、案情简介

金某，某置业有限公司（以下称某公司）原董事长。

《起诉书》指控，金某于2011年9月某公司成立至2015年10月31日止，多次挪用公司资金，累计842万余元至今未归还。

二、辩护意见

金某不构成挪用资金罪。具体事实和理由如下：

1.本案取证主体不合法，其所形成的证据不具有合法性，不得作为定案的根据。

2.某方公司和某置业公司一直都欠金某借款未归还，金某从某置业公司拿钱是收回借款的行为。

3.在某置业公司尚欠金某借款的前提下，金某从某置业公司收回部分借款的行为，没有挪用资金的犯罪故意。

三、判决结果

一审法院以挪用资金罪判处金某有期徒刑四年，二审裁定发回重审。

重审一审仍以挪用资金罪判处金某有期徒刑四年，重审二审改判免予刑事处罚。

四、案例评析

本案在侦查阶段、审查起诉阶段时，因金某缺少刑事专业律师的指导，案子搅得很复杂，几经周折，时间持续了二年之久。

律师接受委托时，案件已经进入一审审理阶段。因本案案卷有168本之多，所以在接受委托后，律师加班加点阅卷，在全面阅卷的基础上，会见了金某，听取了其意见，然后组织相关证据，做好出庭准备。

一审开庭后，律师申请对金某取保候审，得到了法院的支持。

其后，一审法院以挪用资金罪判处金某有期徒刑四年。于是，金某提起上诉。

经二审法院开庭审理，裁定：撤销原判决，发回重审。

重审一审仍以挪用资金罪判处金某有期徒刑四年，再次上诉后，重审二审以挪用资金罪判决对金某免予刑事处罚。

五、结语和建议

1.本案的发生，是因为公司股东会对公司治理不规范，从而导致股东之间互相不信任，在一方想全面清算，而另一方不配合并跑路的情况下，只得向公安机关报案。

所以，要想杜绝类似案件，防止两败俱伤的结果，应当在公司成立之初就规范经营；若出现分歧，应当相互配合、依法依约、平等协商，把矛盾纠纷控制在内部解决。

俗话说：家和万事兴。其实企业也一样。

股东之间应当精诚合作，把企业做大做强，让大家都能获得收益，不要企图巧取豪夺内部股东的利益。比如，通过刑事手段搞垮对方，自己控制公司，从而吃掉对方的投资。

股东内部斗来斗去，最终两败俱伤。斗完以后，想要最终解决问题，还是得通过协商或者民事诉讼的方式，仅以刑事手段是解决不了股东内部纠纷的。

2.企业家在面对可能被刑事立案前，不要消极逃避，比如跑路。而是应当聘请刑事专业律师提供专业指导，妥善处理，争取不被刑事立案。

3.一旦被刑事立案，应当立即聘请刑事专业律师开展辩护工作，以便于律师在各个诉讼环节维护当事人的合法权益。

刑事辩护就是一场阻击战，每一个环节都是一道战壕。辩护律师参战时间越早，当事人取得好结果的可能性就越大。

比如，我曾办理的某贩卖毒品案，在当事人被刑事拘留的第六天就会见了当事人，并固定了“其曾被刑讯逼供”的证据。在案件报检察院审查批准逮捕时，排除了当事人供述这一非法证据，取得了“不批准逮捕”的良好结果。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业十九以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。