请提供一下河北、山东的具体新闻内容，这样我才能按照要求进行描述。

文｜木白

一，

有些荒诞不经的事情一旦认真去细看，你才会发现，曾经以为的荒诞在新的荒诞之下，反而是正常的。也就是说，当你看荒诞的时候，荒诞会越来越多，越来越更加的荒诞。

就拿下面这个发生在河北沧州的事情，火车站临街的商铺，当地管理部门一纸令下，全部换上了下面这清一色的招牌。

对此，当地的朋友说，即便大白天的看着都瘆的慌，晚上这条街更不敢走了。

而后随着舆论的发酵，一位当地的网友拍视频说，这些招牌又被连夜拆除了。

如是之，这一来一去，不说折腾了商家，原本的招牌不知道还能不能拿回来用，不能的话，又是一波损失。最重要的是，这些定制的招牌制作的费用，又是谁来出？

个人的建议是，对于这种无脑的操作，谁把手伸得这么长，谁造就的损失，就该谁来承担这些费用。

二，

河北沧州的这种荒诞我的印象中不仅仅只是发生在沧州，在近年来类似城市上演的这种魔幻非常的多。以至于，有一些教育博主对此的评议是，只要是统一招牌的城市，大多本地区营商环境不好。

而一些媒体就此事也早就做过分析。

我印象中顶端新闻曾做过一个社评，例举了招牌统一为何营商环境不好的一些观点。

譬如，招牌统一，意味着这座城市对多元化的接受度比较差；

招牌统一，意味着管控的手伸得太长，行政干预过多；

招牌统一，代表着某个关键领导的偏执审美，用自己的个人意志，将城市搞成整齐划一；

招牌统一，这样的市容市风整治，大概率是背后有利益输送的问题，也意味着有人从中渔利，城市廉洁度相对较低，寻租严重。

也就是说，一个小小的招牌，可以折射出的问题是巨大的，从领导的偏执，背后的利益，个人意志将城市改头换面等等，不仅仅是折腾和荒诞那么简单，而是直接决定一个城市的未来。

也所以，河北沧州此次的招牌统一，不能说因为产生了舆论，被骂了，然后一撤了事，而是需要有人承担着基本的失责，失责纠察之后，上面的系列问题，也需要正视。

三，

除了河北之外，再向前一点看山东，据媒体齐鲁壹点报道，长期私自屠宰生猪，即墨3人被刑拘。

被刑拘是什么概念。在山东这种考公大省，一个村子，一个镇子，视家里出一个公务员就是祖坟冒青烟的氛围里，代表着这3人后三代的年月里，祖坟都是不会冒青烟的了。

因为一旦刑事，有了前科，三代人都是前科家庭，属于过去的黑五类了。

那么这三个人为何屠宰生猪就被刑事了？

看一眼报道上的措辞，今年8月以来，根据群众举报，经过长时间摸排侦查，即墨农业执部门联合公安机关打掉了一个位于城东区的生猪私屠窝点，现场查获杀猪工具和200斤生猪产品，4名涉案人员被警方控制，其中3人被刑事拘留，另有一人另案处理。

此外在报道上可以看到，今年以来为了打击这一块，共出动执法人员500余人，查处相关案件2起，有效守卫了群众舌尖上的安全。

四，

也就是说，这样做的目的是守卫群众的舌尖安全。

但在这个新闻的下面，网友的看法却略有不同。

一位网友说，屠夫杀猪，是中国几千年以来的传统，自古以来就有这种职业，像武松打的蒋门神，就是一个屠夫。

还有网友说，如此为了群众舌尖，以后山东是不能再出现食品安全的事情了，若不会被人笑话的。

看到这个新闻，我想说的也就两点：

一是抓食品安全，像下面这种应该才是重点要抓的。

譬如这个大闸蟹里的二恶英。

譬如海鲜里的这种化学药水。

譬如诸多市场内的那些劣质，那些打假人曝光出来的丑闻。

但现实却是，为了统一腊肉熏制，将那些祖传的手艺人熏制腊肉给冠上了食品安全污染环境的帽子，将统一之外的屠宰给打成非法。

我再讲一个道理，如果是为了食品安全，那么派两个食品检测人员检验一下猪肉的质量不就可以了，设置一个私人屠宰检验的场地也可以，收费也行，但为何，私人屠宰，就有罪了呢？

当然，我不是质疑法规，只是将这样一个道理。因为这样的事情很难不让人联想到，这里面的利润，利益是不允许个体去赚取的。是在剥夺人家的生计。

五，

除了山东，其实在北边，还有一个新闻看着让人难过。生活在东北的都知道，到冬季了，外出挖一个冰冻，打一点鱼过冬是当地村民的习俗。

但下面这个大叔，看一眼只是因为地笼里不下心进去了一些野生林蛙。然后就犯罪了，等待着的也是刑事。

对此，网友评论说：老百姓不容易啊！

我在看到这个新闻后，也是立即打电话给在延边的同学老燕，告知他你们祖传的打猎技能，看看改行吧，若不犯罪。

老燕说，俺们这里和新闻上看到的不一样，俺这旮旯的人都有人味，不想外边的那些，蚊子吸血都不会去吸的。