韦玉桓 广西大学

8月27日，孙宇晨的代理律师发布案件说明：孙宇晨因三千余万元财产争议，将演员景甜及其父母诉至法院，案件已立案，原告申请财产保全，目前尚处管辖权异议阶段，没有进入实体审理，更没有任何生效判决。

同一天，孙宇晨在海外社交平台抛出6000多字长文《我的女友景甜》，点名道姓、细节满满，文末却标注为虚构故事。景甜工作室则回应：这是“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，一切交由法院处理。

一件私域的婚恋财产纠纷，就这样被搬上了舆论的公共广场。热搜沸反盈天，“代孕”“五千万美元”“8万块想三天”等长文细节被反复咀嚼，网友们一边嗑着瓜，一边已替法庭写好了判决书——有人断定女方“骗婚”，有人坐实男方“敲诈”，评论区俨然成了第二法庭。

可别忘了最基本的常识：案件连实体审理都未开始。彩礼是否成立、是否返还，是有严格构成要件的法律问题，要靠证据说话、由法官裁断。舆论可以关心公共议题，但没有权力代替司法作出生效“裁判”。

新闻采写规范中反复强调的法治意识，落在这里就是一句话：在法槌落下之前，任何人的键盘都不该成为惊堂木。一旦舆论先行定罪，无论最终判决如何，输家都是被消费的当事人，被透支的则是社会对司法程序的信任。

更值得警惕的，是这场风波里“虚构声明”的话术把戏。指名道姓、配发照片、铺陈隐私细节，再用一句“纯属虚构”试图豁免一切责任——这不是文学创作，而是精准计算过的舆论施压。

它利用的正是网络传播的痼疾：情绪化的表达比事实跑得快，标签化的概括比真相更抓人。

“白月光”“天价彩礼”“代孕”这些刺激性标签一经贴出，复杂的法律与情感事实便被压扁成一出爽剧，围观者满足于站队的快感，没人再追问：哪些经过核实？哪些只是一面之词？

还要看到流量在其中扮演的角色。对爆料者而言，话题度是资产；对部分自媒体而言，未经核实的“独家细节”是点击量的猛药。于是传闻被当成事实复述，猜测被包装成实锤传播。

这提醒我们，娱乐报道与“狗仔”爆料之间，隔着真实性、社会责任与媒介伦理的整条鸿沟——前者以核实为前提，后者以猎奇为生意。

作为围观者，我们能做的其实不多，却也很明确：不转发未经核实的“细节”，不给当事人预设立场，不把私德问题升格为公共处刑。

景甜在回应中说：“我相信法律，相信善良，相信终究会有的正义和公平。时间会证明一切。”这句话可以稍加改写，送给所有围观者：相信法律，就请把评判权交给程序；相信真相，就请给核实以时间。

三千万的去留自有法院说理，而舆论场该守住的，是不越位、不定罪、不消费的底线。

让司法的归司法，让流量的归流量——这不是冷漠，恰恰是法治社会最基本的体面。

※本文为“红辣椒评论”原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

编辑 | 孟婉 李琛（实习生）

审核丨王小杨

出品 | 红辣椒评论