崂山打人女子的处理结果难以服众，所以也引发了对打人女子背景身份的各种猜测。这种想法很正常，几乎每一次类似事件的发生，都会存在各种各样的“背景论”。但说实话，如果背景真的够用，你我现在写下的每一个关于此事的文字，都不会出现在屏幕上。

几乎所有的人都认为，警方对打人女子的处罚太轻了，这是因为我们见证了打人女子的极其嚣张和霸道，感觉只有把她关上个几年才能解去心头之愤。但情绪代表不了法律，警方判案的依据是律法，而不是旁观者高不高兴，接不接受。

实事求是的讲，单纯从法律角度来讲，崂山公安的处理结果并没有太大的问题，他们做出处理的法律依据是《治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条规定，这两条规定的最顶格处理，就是行政拘留10天，罚款1000元。

在第四十三条的条款当中，还有三个加重条件，可以按“情节恶劣”论处，最高可以处十五日拘留。这三个条件分别是：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

从上述三种情况来看，崂山打人女子行为虽然可憎，但并不符合“情节恶劣”的条件，虽然她确实非常恶劣。

此外，还有很多人质疑，为什么不能将打人女子以“寻衅滋事”论罪？为什么不能按《刑法》中的故意伤害论罪？

这是因为，还没到刑法的地步，因为轻伤以上才能入刑，也只有入了刑，你才能以“寻衅滋事”论罪，然后按照《刑法》中故意伤害的条款判罚。

崂山警方的处理方式，从单纯的伤害结果去定性，那么标准就会非常严格，鉴定为轻伤以上才能构成故意伤害罪，没有达到轻伤鉴定标准的，只能按《治安管理处罚法》进行行政处罚。

而崂山这个打人案子，显然就是从伤害结果去定的。 如果要往寻衅滋事方面去定性，警方的自由裁量权就很大了，寻衅滋事没有非常明确的入罪标准，属于那种"看情况使用"的条文，"公共场合随意殴打他人，情节恶劣的"也适用这个情节。

不过，警方不会轻易往刑事案件上面定性，那样会很麻烦，要经过严密的调查取证，领导批准，但只是进行治安处罚就容易的多，也刚刚匹配事件的危害程度。

如果崂山警方不是以伤害结果论定，而是以危害程度来判定，那么很可能就会以涉嫌寻衅滋事入刑，然后顺理成章的根据‌《中华人民共和国刑法》第二百三十四条‌，以故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

但崂山警方也没有想到，这个事件最终会全网发酵，成为备受关注的焦点，引起如此剧烈的反响。因为他们在做出处理结果的时候，事件还没有发酵，如果放到现在让他们处理，可能会谨慎很多。

9月3日，在发酵数日之后，青岛市公安局9月3日发布情况通报，对崂山女司机打人耳光事件做出回应。和此前崂山公安的回应相比，这次是由青岛市公安局成立的工作专班直接回应，算是升格办理，从整个通报来看，也是一个盖棺定论的收尾结论。

但林某某和王某之间的故事，还远没有结束。