作者：怀疑探索者，本文禁止转载，否则负法律责任。

假如司马南在古代当官会怎么样？

我先开一个玩笑：

朱元璋的水平不及我的三分之一。

当然，这仅仅是一个玩笑。朱元璋是中国历史上的大军事家、大谋略家，综合水平当然在我之上。开国就靠一只碗，绝非等闲之辈。不过，我说的是理工科思维——一种让人永远立于不败之地、利国利民利人类的科学思维方式——朱元璋大概最多有我1/3。

这是因为，理工科思维有三个主要方面：

量化标准、综合性权衡利弊、奥卡姆剃刀。

任何一个人只要掌握了这三大利器，就可以纵横于天下无敌，永远不被蒙蔽。

而朱元璋本人，就拥有理工科思维中的综合性权衡利弊。

什么是综合性权衡利弊？那是与二极管非黑即白思维相对的一种思维模式。比如，俄罗斯对乌克兰发动战争，对此，中国应该如何反应？

如果是二极管思维，就会简单的认为：美国与俄罗斯交恶，所以我们应该支持俄罗斯。

这是一种最简单的思维模式，非黑即白。首先定义美国是“恶”，那么与“恶”对立的就一定是“善”。那么，似乎应该支持“善”。

不是黑，就是白。上述就是二极管思维。

但理工科思维不会这样看。理工科思维会这样看：

只要利益远远大于弊端，我们就可以干！

如果去解释中国对俄乌战争的应对，那么就是，全方位分析中国在各种情况下，得到什么，损失什么。不但是简单分析“中国介入”，而且要分析介入的程度。

比如，分析我们如果支持俄罗斯，介入的方式是什么，介入的程度是多少，各种程度的介入会导致什么样的后果？利益是多少？弊端是多么？是短期利益还是长期利益？

同时，分析我们如果支持乌克兰，介入的方式是什么，介入的程度是多少，各种程度的介入会导致什么样的后果？利益是多少？弊端是多么？是短期利益还是长期利益？

再同时，分析我们如果保持中立，如何保持，是名义上的保持中立，还是实质上的保持中立？是先支持俄罗斯一段再保持中立，还是先支持乌克兰一段再保持中立？各种情况下，会导致各界什么样的反馈？利益是多少？弊端是什么？是短期利益还是长期利益？

总之，不会贸然的下结论，而是全方位、立体的调查分析清楚，然后采取对我们国家最有利的判断形式，用最务实、嘴冷静的头脑，随时做出外交政策的调整。

一句话：

我们不做冤大头。我们不扮演清高。我们不搞虚头巴脑的“道义”外交。一切行动以本国的国家利益为至上。只要对中国的利益远远大于弊端，哪怕是暂时的“不忍”“不屑”，我们就可以干！

这，就是理工科思维的三把利器之一的——综合性权衡利弊。

而朱元璋在历史上，就运用这种利器达到了如火纯情的地位，极大的维护了皇权的稳固，奠定了基业。

朱元璋执政期间，爆出了一个很严重的政治事件，史学家称之为“南北榜案”。

明洪武三十年（1397年）二月会试，以翰林学士刘三吾、王府纪善白信蹈主持丁丑科殿试。发榜后，裁定陈?为第一，取录宋琮等51名，是为春榜。因所录51名全系南方人，故又称为南榜。北方人一名未取，为历科所不见。

为什么会这样呢？是本次科考的主考官们故意偏私南方人吗？其实未必见得是这样的。北方由于战乱更加频繁，加上传统上文风偏弱，所以具有较高文化水平的学生数量极少。在当时的历史时空条件下，南方人肯定比北方人具有更高的优势。所以，大概率不存在主考官故意刁难北方人的情况。而大儒刘三吾也感到很委屈，他觉得一切都严格按照朝廷制订的考试制度来，所有试卷都是密封的严严实实，根本不可能有考生的地域籍贯信息被泄露。

那么，如果按照普通人的二极管思维，非黑就是白，你北方人文化低，自然就没有资格考中。哪怕再考十次，你北方人如果不够水平，也必须考不中。考不中，那是你活该。

如果你真的这样想，那似乎也没有错。但是，只限于你是普通人可以这样想。如果你是一位朱元璋这样的君主，他的眼光就不一样了。他必须综合性权衡利弊。

当时，天下初定，人心未稳，残元势力还在。朱元璋开科取士，就是为了笼络天下的读书人，最终是为了稳固江山，扩大统治基础。如果非黑即白，那么就好办了，直接表彰刘三吾：你好样的，没有徇私枉法，坚持以水平取士。

但是，这样做看起来是“坚持了真理”，道义在刘三吾这边，但是，会让整个北方人离心离德。

人都有私心。北方读书人才不管你是不是坚持了真理，他们就记得一条：这么多的北方人都没有一个考中，那就是朝廷对我们的歧视。

而政治是团结绝大多数人。为了江山的永固，为了开国初期人心的稳定，朱元璋即使知道刘三吾严格遵循了“考场纪律”，也不可能站在他这一边。

于是，朱元璋亲自策问，钦点韩克忠为状元﹑王恕为榜眼，焦胜为探花，是为夏榜。因所录六十一人全系北方人，故又称北榜。而主考官皆被处分。

以上，就是南北榜案的过程。

对于朱元璋来说，他似乎冤枉了刘三吾等极少数主考官，但是却笼络了千万北方人的人心。后来，此事件开明朝分南北取士之先例。好处就是均衡南北利益，增强了帝国的向心力，维持了国家内部各行政区域之间的相对公平。若仅仅单纯的从择优录取、人才选拔的角度来取士，就会造成地方的向心力衰落，不利于长期的团结。

这，就是朱元璋的理工科思维。

让我们再温习一遍重点：

只要利益远远大于弊端，我们就可以干！

我们还可以再做一个有趣的假设，就是假如我是古代的君主，司马南和刘亚东同时在朝廷里面做官，我会怎么样做？

很简单，还是综合性权衡利弊。

司马南是朝廷里面是一股力量。

刘亚东肯定是司马南的“政敌”，那就是另外一股力量。

司马南拥有很多支持者。

刘亚东也不弱，支持者也众多。

按照他们的习性和脾气，他们如果同朝为官，肯定也是水火不容，互相攻击。

那么，我会怎么办？

很简单，综合性的权衡利弊。那就是不允许任何一方独大，不允许任何一方彻底被打压。

司马南口才很好，就委派为外交官员，出使四夷。尽可能避免他与朝中政敌接触。

总之，量才为用，但是又不允许他强到“一手遮天”。必须与其他政治力量保持一个大致的均衡状态。

如果让其中任何一股力量垮台，都是不利于江山的稳固。因为会出现一家独大。

在舆论上也是这样，很多人总是希望所谓的封杀司马南。万万不可以这样做。“一言堂”的舆论环境，对国家更加不利。不管是司马南，还是刘亚东，即使他们有些错，都必须保障他们的一定程度的言论自由，不能出现任何一方独大的局面。必须有互相制衡。比如，如果司马南被彻底打压，那么，替资本说话的某泽某封神，你认为是好事吗？左也好，右也好，其实对国家都有用。也许这里用不上，那里就派上用场。左倾向于民生，右倾向于民权，各司其职，各有社会需要。绝对不能把其中任何一方摧残到濒死地位。

也就是说，不必纠结于是否绝对的“对”，而是看重是否“有用”。

综合性权衡利弊下来，任何一方都有存在的意义，哪怕是临时的意义。

如果一定要彻底压制其中一股力量，那么就两种选择：一个是把两股力量同时彻底压制下去。一个是提拔一个新的力量替换上来，与旧力量保持均衡状态。

以上，仅仅是一个玩笑，当不得真。司马南和刘亚东和我关系都不错，我只是借用他们阐述一下先进的理念，抨击二极管思维模式。

不过，理工科思维的综合性权衡，确实可以解决很多问题，为很多决策指明方向。

比如，很多人反对工业化，认为工业化造成全球气温上升。所以，干脆把所有的工厂都关闭。如果这样做，会导致什么后果？

如果用理工科思维进行分析，就会得出一些结论：北宋时期气温比现在还热，也没有出现大问题。假设关闭全球的工厂，代价是人类数量减少到20亿以下。综合性权衡利弊以后，我们会发现，即使气温再升高两三度，哪怕造成了一些损失，这种代价也是可以承受的。因为我们不承受这种小代价，就要承受几十万倍的大代价。