说起小时候的夏天，没有手机，没有电脑，但谁也不觉得无聊。树荫底下，石桌旁边，两张小马扎一摆，一盘象棋就能让人从午后厮杀到日落。那时候，旁观的比下棋的还急，七嘴八舌地指点江山，输了的挠头悔棋，赢了的得意地扇扇子。下棋这件事，说穿了不只是动脑子，更像是在那个小小的棋盘上演一出出人生大戏：明修栈道、暗度陈仓，一不留神就被对方将了一军。中国象棋陪伴了咱们多少代人，可偏偏有人跳出来说，这东西不是中国人发明的，而是印度人搞出来的。这话听着就让人心里不太舒服，今天咱就掰扯掰扯，这到底是真有其事，还是纯粹瞎扯。

要说棋的历史，那可真够久远的。早在先秦时期，就已经能找到关于象棋的蛛丝马迹。后来这棋盘上的智慧渐渐传开，一路漂洋过海到了东亚各国，那边的人也迷得不行，还练出了一批批高手，慢慢变成了一项竞技运动。如今，中国象棋摆在了世界三大棋类的位子上，全世界不知道多少人熬夜打谱、研究残局。可以这么说，这小小一方棋盘，早就成了咱们东方文化的一张名片。

可就在这个当口，印度那边有专家站出来说话了，语气还挺笃定：象棋啊，是我们印度人发明的。理由是什么呢？他们掐着指头一算——中国没有大象啊！你看，象棋棋盘上明明白白写着象字，这不就是活生生的证据吗？再加上印度自古以来大象成群，街头巷尾都能看到大象慢悠悠地溜达，于是他们觉得，这棋里头的象肯定是从印度走过来的。

这事儿其实不是现在才闹出来的。早在1780年，有个英国文人叫威廉·琼斯，也跟着凑热闹，专门写了篇文章，说什么中国象棋是从古印度传过来的。他的理由也没什么新花样，还是那句中国没大象。那会儿印度野外到处是野生象群，所以他越想越觉得自己猜得对。这一下可好，这个说法后来被印度专家当成了香饽饽，一引再引，简直当成铁证了。

更让人哭笑不得的是，国内也冒出个方舟子，他那张嘴呀，能说会道，最擅长跟人抬杠。面对印度专家的这番高论，他非但不反驳，反而跟着点头称是，而且还顺着人家的思路往下推，说中国没有大象，所以象棋肯定不是中国的。这话一出来，不少人都听愣了。可在咱们这儿，一个小故事就足够把他俩的脸打得啪啪响——曹冲称象，这故事谁没听过？三国时期，曹操的儿子曹冲，小小年纪就想出了称象的法子。要是中国压根儿没有大象，那曹冲称的什么象？难道称的是石头不成？再往远了说，盲人摸象这个成语又是哪儿来的？要是没见过大象，古人能编出这种段子来？所以你看，中国自古就是有大象的，只不过后来气候变化、人为捕猎，大象渐渐少了罢了。那些拿无象论当证据的人，分明是功课没做足，光顾着抖机灵。

而且啊，光讲道理还不够，考古界也出来打脸了。这些年咱们发掘了不少古代墓葬，里头出土了不少陪葬的象棋。你想，连下葬都要带上棋，足见这辈子爱得多深。随着出土文物越来越多，那时候的棋迷数量也可见一斑。更别提那棋子上的将帅车马炮卒，哪一样不是中国古代军事里的老面孔？这棋盘活脱脱就是一个缩小的古战场，双方调兵遣将，你攻我守，一盘棋下来，轻则回味半天，重则饭都顾不上吃，非得破残局不可。反过来看印度，虽然大象是不少，可将帅车马炮这些词儿跟他们有半毛钱关系吗？就算翻遍印度那边的考古报告，也从来没听说挖出过什么古象棋。 至于象棋究竟从哪儿来的，史料里多少也能摸出点线头。有个传闻说跟神农氏有关，也有人说最早的文字记载出现在春秋战国时期的《楚辞·招魂》里，其中提到蓖蔽象棋，有六簿些；分营并进，道相迫些；成枭而牟，呼五白些，翻译过来大概是说，最初棋子是用玉石做的，双方各执六子，摆开阵势对攻。元朝还有个和尚在《佛传》里写到神农以日月星辰为象。要我说，还是春秋战国起源比较靠谱。那时候战车、战马、投石炮都已经实打实造出来了，棋盘上的车马炮卒，不正是这些沙场老兵的缩影么？一盘棋，两军对垒，胜负转念之间，这背后藏着的，不正是咱们老祖宗那点打仗的智慧与做人的道理？ 说到底，象棋是不是中国发明的，其实没那么难判断。问题是有些人喜欢抢文化，抢完了还要编故事。可文化这东西，不是嘴上说说就能搬走的，得靠实物、靠文字、靠一辈辈口口相传的记忆。棋盘上的每一颗子，都压着中国人的心思，落子无悔，步步为营。这份精神，是抢不走的。