火热的天气，火热的大会。2026世界人工智能大会·学术会议（WAICA）昨天启动。这是在世界人工智能大会8年深厚积淀之上打造的首届学术盛会，也是中国自主发起、面向全球的顶级人工智能学术会议。大会的宗旨简洁而纯粹：让科学不被外部因素左右，让每一篇高质量的论文都获得公正评判。

一个学术会议的诞生，折射出一个时代的叩问与应答。当AI以远超预期的速度嵌入人类社会的肌理，当技术路线之争、安全伦理之困、治理体系之缺以前所未有的烈度摆在世人面前，WAICA的问世，已然超越一次普通的学术集结，成为中国为全球人工智能发展求解、立范、聚智的重要落子。

狂奔的AI需要“缰绳”

人工智能自诞生之日起，就从未离开过思想的碰撞、技术的交锋。中国工程院院士黄殿中在启动会上细数这些纠缠时刻：符号主义与连接主义两大流派长达数十年的博弈，直至2012年连接主义在ImageNet竞赛中实现压倒性转折，全面开启深度学习时代。随即，全球又分化出两条截然不同的路径——以OpenAI首席执行官山姆·奥特曼为代表的激进迭代路线，主张先高速发展再解决后续问题，抢占时代先机；而以“深度学习之父”杰弗里·辛顿为代表的审慎理性路线，则坚持发展与安全同步推进，严守底线管控风险。

随着AI能力跃升，安全隐忧已不容丝毫回避。智能杀伤装备降低冲突门槛的风险，深度伪造、大模型自主撒谎作弊引发的社会信任崩塌与人类主体性迷失，让“仅靠科技巨头自律”成为苍白奢望。“深度学习三巨头”之一的约书亚·本吉奥发出警示：“照这样的发展趋势，我们终将造出比人类更聪明的计算机。如果它们越来越像人类，而我们又在训练它们模仿人类，那么，它们就可能试图摆脱我们的控制，甚至可能对人类构成威胁。”

当机器开始思考，人类如何与之相处？当算法参与决策，安全如何保障？当技术挑战伦理，治理如何跟上？当鸿沟不断拉大，普惠如何实现？这四重时代之问，迫切需要“最强大脑”作答。

东方智慧蕴含解决之道

为什么现在全球都像被磁铁吸住一样，争相奔向中国？在黄殿中看来，西方基于二元对立、零和博弈的传统思维，难以跳出对抗逻辑，无法破解融合共生、共创未来的时代命题，而东方智慧，有望为狂奔的AI系上“伦理缰绳”，守住人类文明的定力与航向。

这一判断与商汤科技董事长徐立的观点不谋而合。面对AI该往何处去，徐立引用《道德经》中的“有之以为利，无之以为用”，为当下的技术热浪写下意味深长的注脚。他说：“今天我们关注的部分是‘有’，是模型的发展，是参数的变化，是应用的突破。但背后的治理框架是‘无’，只有做到把‘无’和‘有’并行起来，我们才能做到能用，让每个人都能用到；好用，让AI用好的方式被用到；敢用，使得它能够解决安全性的问题。”

从系统性崛起到平台担当

当前，中国已是全球研究领域当之无愧的第一梯队成员。

刚刚落幕的全球AI顶会ICLR 2026（国际学习表征会议）的数据令人振奋：5356篇被接收论文中，来自中国的占比高达43.7%，比美国高出12个百分点。斯坦福《2026年AI指数报告》显示，自2017年以来，移居美国的顶尖AI研究人员数量下降89%，而中国本土培养的AI顶尖人才留存率持续提升，DeepSeek等头部AI企业的核心团队几乎全部在中国本土完成教育和研发。

首届WAICA的启动，本身就是这种崛起结出的果实。一组数据印证着WAICA的初步国际化成效：此次会议共收到符合规范的有效投稿282篇，最终录用57篇，录用率约20.21%，处于国际顶会常规严格区间。而录用论文作者则覆盖全球12个国家及地区。

为AI时代重新定义学术范式

AI深刻改变着研究范式，按图索骥很可能一无所获，传统顶会采用双盲匿名评审，评审质量方差大、偏见难以根除，评审体系也需要与时俱进。

复旦大学特聘教授黄萱菁注意到，今年顶会论文都不要求摘要了，因为摘要大多由AI生成。上海创智学院党委书记、常务副院长丁晓东则认为，传统“找文献”寻找前沿的方式在AI领域已经失效，他们创建了一套前沿信号探测信息系统，每天汇聚全球百余家人工智能科研机构和前沿企业的研究关键词，每周做一次信号分析，指引师生“往哪儿跑、该做什么”。

WAICA本身也在定义新范式。大会开发了“AI原生”投稿与展示系统，作者上传PDF后，系统自动解析为类Markdown格式，支持在原图片位置嵌入视频、音频、交互演示等多媒体内容，特别适配多模态AI、具身智能等前沿成果的呈现，堪称“为AI而生”的学术会议设计。

针对AI领域年轻人多的特点，腾讯、商汤、小红书、MiniMax、并行科技等头部企业达成统一认定标准：WAICA中稿论文的学生第一作者，在校园招聘、实习生招聘中享受等同于CCF(中国计算机学会) A类论文的加分认定，让青年人才从“评价焦虑”中解绑，心无旁骛地奔赴前沿。

回到最初的问题：为何在当下设立WAICA？因为它诞生于人工智能发展最需要理性声音的时刻，诞生于全球旧有治理框架失灵、技术路线撕裂的十字路口。我们需要这样一个学术平台，让科学不被地缘博弈绑架，让高质量研究获得独立评价，让东方智慧中“执中守正”“有无相生”的哲思为人类驾驭AI提供平衡之道。