以色列在福克兰战争期间向阿根廷提供了武器。这是事实。1982年4月2日至6月14日期间，以色列向阿根廷出售了空对空导弹、杀伤人员地雷、反坦克武器、战斗机替换零件、雷达及通信设备，还有燃料。由以色列提供的“ Nesher ”战斗机参与了摧毁“加拉哈德爵士号”辅助舰的空袭，该舰当时在布拉夫湾。五十六名英国海陆军官兵在那次袭击中丧生。

因此，当以色列外长吉迪恩·萨尔就英格兰在世界杯中1比2失利一事加以嘲讽时，这其实是以色列传统外交政策的延续。“那首歌怎么唱来着？”萨尔发文写道，“它要回家了。没错，它要回家了——回阿根廷。加油阿根廷！”在球场上，阿根廷球员展开一面旗帜，上面写着“Las Malvinas son Argentinas”。

以色列对阿根廷的支持，并非仅仅是一段轻松的足球对抗故事。

以色列的辩护者认为，我们某种程度上活该承受他们的愤怒。斯蒂芬·戴斯利在 Coffee House 撰文指出，英国近年来在10月7日之后对以色列的支持不够，激怒了对方。“在不断的挑衅之后，以色列对英国失去耐心是必然的，”他写道。在他看来，以色列在世界杯上支持阿根廷，我们“算是逃过一劫”。

我对足球并没有那么在意，因此以色列支持梅西及其队友对我来说并不重要。但我在意那些为我们的国家而战的人。而“算是逃过一劫”这个说法让我很不舒服。以色列对阿根廷的支持，绝不仅仅是一段轻松的足球对抗故事。

在福克兰入侵期间，以色列提供了更大的燃料箱，使轰炸机和战斗机更容易抵达英国领土。这并非仅仅是在入侵前就已签署合同的履约——而且无论如何，这些合同本可以被暂停，法国和西德在入侵一开始就那样做了。与此同时，以色列还通过秘鲁向阿根廷输送更多武器，以避开美国、欧洲和英国的耳目——这些国家当时都对阿根廷军政府实施了制裁。以色列从一个专制政权试图吞并英国领土的行为中获利。

我给斯蒂芬发了邮件，指出了这一事实。他非常客气地回复道：“英国在大屠杀期间严格限制犹太人迁移至巴勒斯坦，并正式承认外约旦1948年夺取犹地亚和撒马利亚，当时哈希姆家族及其盟友屠杀了数百名犹太人，并驱逐了数千人。”他的回复值得深思。

首先，即使这些历史积怨是有道理的，它们也不能成为在战时武装我们敌人的理由。在一个犹太国建立前后那些混乱、令人困惑的岁月里发生的事情，并不能为以色列几十年后的行动辩护。但我认为，直接回应他的观点是值得的。

关于二战期间限制犹太人迁移至巴勒斯坦的问题，事后看来确实显得不同。但打仗的人没有事后诸葛亮的奢侈。当时，巴勒斯坦处于英国托管之下。在战争期间允许犹太人定居巴勒斯坦，可能会在中东引发更多冲突，从而从对抗德国的更大规模战争中抽走资源。击败纳粹主义终结了大屠杀，约有3万名巴勒斯坦犹太人与英国并肩作战。我们应该记住并纪念他们的牺牲。但允许犹太人在中东定居并可能发动起义，将使击败纳粹主义变得更加困难。

一方面，大量犹太难民可能重新引发刚刚被镇压的阿拉伯起义。另一方面，这些难民有可能拿起武器建立家园。这将使军队和注意力转向巴勒斯坦。你可以像我一样支持以色列国的建立，同时仍然承认这在一个关键时期可能带来不稳定。

战争一结束，事情确实如此发生了。1946年，犹太武装分子在大卫王酒店袭击中杀死了28名英国人。那次袭击由后来成为以色列总理的梅纳赫姆·贝金领导，而他正是1982年向阿根廷出售武器的人。许多犹太复国主义者明确想要削弱英国对该地区的控制——否则他们如何建立自己的家园？但在英国独自对抗纳粹主义的时候，冒这个险值得吗？

英国曾试图保护欧洲的犹太人。从希特勒崛起到他覆灭，近10万难民来到我们的海岸。毫无疑问，我们应该接纳更多人。但考虑到更广泛的背景，限制犹太人定居巴勒斯坦是可以理解的。

第二点是对外约旦1948年夺取犹地亚和撒马利亚的承认。这发生在1950年，英国在同一天同时承认了以色列和约旦对西岸的控制，同时不承认约旦对耶路撒冷的主权。应该指出的是，我们也把停火线视为临时性的。这是对实际发生情况的承认，而非将承认当作某种抽象的道德工具。

无论承认的现实如何，接受事后领土变更与在阿根廷军政府试图杀害英国士兵时向其提供武器，显然是有区别的。以色列本可以在这次无端入侵中采取中立立场，但他们选择了站在我们的敌人一边。

也许你会认为这不过是对一场足球赛的愚蠢唠叨。但我们的所谓盟友如何行事，这很重要。以色列对阿根廷的持续支持对福克兰群岛居民——那些每天都面临侵略威胁的英国公民——构成了威胁。以色列人比大多数人都更清楚那是什么感受。