2026年盛夏未至，空调行业先被一场“铝代铜”的口水战搅得火热。

事情要从铜价说起。今年国内铜价一度飙升至每吨10万元的历史高位，而铝价仅为铜价的四分之一左右。 一台1.5匹家用空调，若将连接管和换热器的铜材换成铝，成本可直降300至500元。在价格战白热化的空调市场，这区区几百元的成本优势，往往就是决定一款产品能否存活的胜负手。于是，格力、美的、小米、TCL等主流企业去年底联合成立了“空调铝强化应用研究工作组”，这样看来，行业似乎正朝着“以铝节铜”的技术路线稳步推进。

然而，今年3月的AWE（中国家电及消费电子博览会）成了转折点，格力公开宣称坚持使用“全铜核心部件”的产品策略；4月14日，格力电器市场总监朱磊在社交平台发文，指责海信在上海家博会上盗用了其原创的“真铜实料” 四个字进行宣传； 海信方面则迅速回应，其空气事业部品牌总监杨祥玺援引过往行业报道，否认“真铜实料”为格力独有表达，并将争论引向格力自身的材料使用问题。杨祥玺认为，格力一方面长期公开反对“铝代铜”，另一方面却在2025年加入相关行业研究工作组，存在立场摇摆之嫌。

紧接着，618大促期间，各大品牌纷纷将“整机纯铜管”“全铜换热器”作为核心卖点，甚至有主播现场拆机烧铜管自证“清白”。原本只在高端机型上强调的“全铜”，如今下沉到了2000元档的中低端产品。

在这场混战中，美的的回应耐人寻味。6月初，其董事长在2025年度股东会上明确表示：“美的在国内市场没有使用‘铝代铜’。”这句话说得巧妙——它既是对消费者的安抚，也是对投资者的交代。 值得注意的是，美的并未完全排斥“铝代铜”，而是采取了国内外差异化的策略。事实上，由于海外消费者对价格更敏感、产品更新周期更短，铝代铜在海外反而能为企业带来明显的成本优势。海尔同样采取了这一策略。

这种“内外有别”的策略，恰恰揭示了空调行业的真实困境。从技术角度看，“铝代铜”并非偷工减料那么简单。铝的导电性和耐腐蚀性确实弱于铜，尤其在沿海高湿高盐环境下，铝管的使用寿命可能从铜管的15至20年缩短到8至10年，且损坏后难以维修。但随着材料加工、防腐防锈、焊接适配等配套技术不断成熟，改良铝材的导热稳定性、抗老化性、密封性已得到大幅提升。 问题在于，这些技术改良需要持续的研发投入，而国内市场对“铝”的负面印象短期内难以扭转，在大部分消费者心中，“铝”就等于“减配”。

有业内分析认为，格力的“全铜”策略本质是打造差异化品质标签。但消费者不必被这一标签绑架，更不必陷入“非全铜不买”的误区。选购空调时，需要跳出“材质陷阱”，优先看品牌质保是否可靠，再结合自身居住环境、使用年限和预算，关注能效等级、变频技术等核心参数，同时重视安装规范——这些才是决定空调使用体验的关键，也是理性消费的核心。

中国家用电器协会已明确表示，应理性看待“铝代铜”，核心是保障消费者的知情权，而非“一刀切”否定铝材应用。对于行业而言，未来不必在“唯铜”与“唯铝”之间做非此即彼的选择，更值得探讨的是，如何根据不同产品定位和使用场景，厘清铜、铝材料各自的适用边界。在企业实践中，一方面可以持续推进技术创新，弥补铝材的应用短板，以实现成本与效率的优化；另一方面也需守住品质底线，避免简单粗暴的材料替换。如何在成本控制、技术研发与产品品质三者之间找到适配自身发展的平衡点，或是家电行业跳出低价同质化竞争、推进产业升级进程中值得持续探索的课题。

来源：中国经济网微信（作者：马丹）

监制：张益勇 审核：彭金美

编辑：王俊杰 校对：马辉