在我们的印象中，中国自古以来的战争，无外乎都充满了神秘莫测的计谋，甚至到了不用计谋，仿佛这场战争就不值得被提及一般，上不了台面。

而反观国外的战争，几乎没有什么所谓的“计谋”。

大部分都是靠着普通士兵脸对脸、刀对刀的硬刚，充满了原始的作战风格，并且一直都没有什么进步。

这种差距也让我们不禁好奇，为何中国跟外国在作战方式上，会有这么大的出入？

其中的缘由又是什么？下面我们就来谈一谈。“中外战争的特色”

纵观我国古代响当当地被人津津乐道的战争，比如“围魏救赵”、“背水一战”、“官渡之战”、“火烧赤壁”等等。

无一不是在取胜的背后运用了计谋，才能取得以少胜多的辉煌战果。

甚至，在我国战国时期，兵家的鼻祖孙膑，就已经写出了千古军事名篇《孙子兵法》。

后代的历朝名将都奉为“圭臬”，还有更加直接的《三十六计》，个个都是耳熟能详的计策。

虽然后者一度在台面上比不上前者，甚至还有些“阴谋诡计”的意味。

但不可否认的是，对于某些阴谋家来说，这些几乎就是天然为其定制的，有些也取得了意想不到的效果。

而反观国外的战争呢？

我们几乎很少听说过国外战争，有什么计谋在里面，包括什么“十字军东征”、“高卢战争”、“犹太战争”、“阿拉伯半岛统一战争”等等著名世界大战。

直到近代以来，西方在火器的加持下，才开始有有些战术的存在。

但跟我国的古代战争智慧来说，也算不了什么高深莫测的东西，甚至只能说是一种作战的外在方式。

而且也从未听说过，国外有“以少胜多”的战役。

大部分都是身体强壮、人数多、武器先进的一方获胜。当然，如果再加上一些，那也只能是勇气一类。

但跟我国古代的“攻心战”来说，西方那一套也就上不了台面了。

所以，说西方根本没有什么战争智慧，只能是原始方式的硬刚也不过分。

同样是战争，我国的战争规模无论从规模上、还是质量上未必就一定比国外的强。

但一说起来，几乎我国的战争都充满了智慧，而西方的战争则都是低级的硬刚。

这是什么原因呢？“被文人改变的战争”

其实，要说起上面的原因，无外乎以下几点。

首先，中国的战争在很大程度上都被“文人”给“篡改”了，脱离了原本的事实，这才给外界留下了脱不开计谋的印象。

为何会这么说呢？

我们知道，不管是何种规模的战争来说，靠什么被后世铭记、流传，还不是靠文人笔下的记录那一套。

否则，纵使再惊天动地的战场，都有可能在历史上“销声匿迹”。

比如，明朝历史上的明武宗朱厚照同志，本来他带兵在关外跟蒙古小王子那一战，双方投入兵力达到数十万之众。

皇帝御驾亲征，甚至亲自上手砍人，堪称是明朝最后一场对外作战中，取得辉煌成果的战争，但结果呢？

史书上只有寥寥无几的“是役也，斩虏首十六级；而我军死者五十二人，重伤者五百六十三人”的记载。

可以说，这场战争因为文人的自私，被极大地“抹杀”了。

结果，到现在我们也只能通过当世的一些“蛛丝马迹”，来揣测这场战争的成果。

这就是文人在记录史实方面，不可替代的一面，同时也表明了一个可怕的事实。

如果文人想要追捧或者抹杀一些史实，几乎是“手拿把攥”的事情，即使对方是贵为九五之尊的皇帝。

而文人笔下的战争，自然是向着自己的一方。

尤其是在武将建功立业、威武不可一世的朝代，文人自然更忌惮这些手握重兵的将军。

为了打击这些武将，将权利牢牢掌握在自己手里，文人自然要想一些办法来压制武将。

但亲自上阵砍人这种事，自然是文人不敢干，也做不到的，所以只能通过刻意“营造”出计谋在战争中的作用，来抵消武将的功劳。

这就是为何我国历史上很多的战争都充斥着“计谋”的原因，也就是所谓的《三十六计》大行其道的原因。

实际上，中国历史上绝大部分的战争，跟国外都没有什么区别，都是一刀一枪打出来的，胜负的根本说到底是实力，跟计谋没有什么关系。

再者，中国的传统文化也充斥着“智谋”这一套，甚至在军事方面，也被儒家文化所影响。

一个响当当领兵作战的大将军，非要搞成手上拿把扇子、头戴纶巾的所谓“儒将”形象。

好像不穿成这样就不会打仗一样，反倒勇猛、刚硬的将军成了“有勇无谋”的头脑简单人物。

说到底，还是离不开文人这个角色。

如果没有他们的宣传，刻画，后世怎么可能会深受这种有毒文化的侵害。

结果导致数百年的时间，几乎都处在被外族欺辱的历史中。

而我们反观国外历史，因为他们没有这种文化，也没有这种“文人”，自然也不会有这些有害的宣传。

而在他们的笔下，战争才是最真实的一面。其实，战争是最容不得虚假的东西。

历史上从来都没有真正靠着“阴谋诡计”，就可以取得最后胜利的战争。

最典型的就是唐王朝时期的“香积寺之战”了，这几乎就是所有古代战争的最真实一面。

实力够了，只需要脚踏实地、一刀一枪地拼就可以了。

反倒是那些快要完蛋，或者实力不够的，才会想用那些阴谋诡计去翻盘，其结果也自然是“竹篮打水一场空”。

想起当年清王朝的中兴之臣曾国藩，他就是典型的“结硬寨、打呆仗”，搁在文人眼里，就是一个拙笨的典型，但结果呢？

愣是靠着这一套，平定了差点灭亡清王朝的太平天国运动。

所以，说到底，中国的战争史跟国外，其实没有什么区别。