编者按：

为深刻理解国家和砂石行业最新政策、标准、规范，找准工作着眼点和政策发力点，分析我国砂石工业发展过程中历次调整的竞争特征，探讨新形势下砂石及装备产业未来发展方向和企业创新转型新路径，交流行业科技新成果、新理念、新模式，为企业开辟新市场、拓展新渠道、寻找新出路提供全面专业的战略指导，充分发挥科学技术对砂石骨料行业高质量发展的强力支撑和引领作用，促进产业结构调整和转型升级，开创砂石及装备产业高质量发展新局面，高效服务国家建设，中国砂石协会定于2024年7月29日—31日在浙江湖州召开第十一届全国砂石骨料行业科技大会 ，本次大会在砂石行业内广泛征集了学术论文。

今日，中国砂石协会融媒体中心推出李长寿、张素君撰写的《基于AHP-FCE模型的绿色砂石矿山综合评级的研究》一文，以飨读者。

基于AHP-FCE模型的绿色砂石矿山综合评级的研究

李长寿，张素君

（山东欣鹏安全技术咨询有限公司,济南250100）

【摘要】近年来随着各地区绿色矿山建设政策的推行，越来越多的中小型矿山企业加入到绿色矿山的建设队伍中来，同时也暴露出了绿色矿山建设水平的参差不齐。为了科学准确的获得现阶段绿色矿山建设普遍存在的薄弱环节，通过构建绿色砂石矿山综合评价指标模型，借助AHP法获得了绿色矿山的各层级指标的两两权重数据，依靠FCE法实现了绿色矿山各层级指标的评判得分情况。选择某矿山作为应用实例计算后发现，“资源开发”指标在绿色矿山6个建设领域之间的权重最高，“节能减排”指标在专家组评判中得分最低，特别是“三废达标排放率”模块的执行情况最不理想。最终总结出在绿色矿山建设方面的高权重指标及后续改进方向。

【关键词】绿色矿山；资源综合利用；资源开发方式；风险评级

0 引言

绿色矿山已经成为转变矿业发展方式、提升矿业整体形象、促进矿业健康持续发展的最佳平台和着力点，是矿业领域贯彻习近平生态文明思想的实践创新成果。通过改变资源利用方式、提高资源利用效率、协调资源开发与生态保护的关系，推动矿业向着更加环保、可持续的方向发展。绿色矿山建设不仅关乎矿业发展的长远利益，更是对生态环境的负责和对社会可持续发展的承诺。通过引入先进的绿色技术和管理模式，致力于减少对自然环境的破坏，最大限度地保护生态系统的完整性和稳定性。同时，也注重企业履行社会责任，积极参与环保公益事业，为当地社区和环境做出积极贡献。绿色矿山建设的推进，不仅是矿业领域生态文明建设的生动实践，也是对生态文明理念的有力诠释和践行。从全国实施绿色矿山试点以来，在这十多年的发展过程中，绿色矿山建设的要求越来越具体化、系统化，特别是2020年前后，绿色矿山建设向着智能化数字化转型。在“互联网+”的助力下，矿山领域的信息技术措施更新迭代。但与此同时，我国绿色矿山建设仍存在建设水平低、发展不平衡、监督机制不健全等问题。为了探究绿色矿山建设要素之间的相互关系，本文结合层次分析（Analytical Hierarchy Process，AHP）和模糊综合评价（Fuzzy Corn-prehensive Evaluation，FCE），建立绿色砂石矿山综合评价指标，并对具体的绿色砂石矿山建设情况进行评价。

1.评价指标体系的构建

1.1评价指标体系的内容

在对绿化砂石矿山建设调研的基础上，结合自然资源部制定的《绿色矿山评价指标》的具体项目要求，筛选便于定性和定量考核的重点评价指标，构建绿色砂石矿山综合评价指标体系，如表1所示。

表1 绿色砂石矿山综合评价指标体系

1.2评价指标体系的专家评判说明

对于二级指标的评判原则影响着整个综合评价数据的科学性和合理性，单一的将各指标的标准要求编制形成的测评表，再由专家打分的方式依然是一种定性评价的过程，本文将矿山领域的常见10种计算参数引入本次指标评判方法中，实现了指标评判基础的定性与定量的结合，大大提升了专家评判数据的公平性和统一性。二级指标的专家评判依据如表2所示。

表2 二级评价指标专家评判说明

2.AHP-FCE模型的运用

2.1评价指标的选取

结合表1中的各级指标，根据AHP法的原理，将绿色砂石矿山综合评价体系分为3层，以绿色砂石矿山风险评价体系为目标层，以6个一级指标为准则层，以22个关键检查领域为指标层，构建了绿色砂石矿山综合评价指标体系。

2.2绿色砂石矿山综合评级的应用

以某建筑石料用灰岩矿为例，该矿区范围由18个拐点坐标圈定，矿区面积0.7304km2，开采深度+238m~+118m，生产规模200万t/a，为山坡露天开采，采用自上面下水平分台阶开采，作业台阶高度15m，现场布置两个工作水平：+150m和+135m，作业台阶高度15m：设计矿山开采终了时形成+232.5m、+225m、+210m、+195m、+187.5m、+180m、+172.5m、+165m、+157.5m、+150m、+142.5m、+135m、+126.5m及+118m共14个终了台阶。距离矿山破碎站300m范围以外区域采用正常爆破开采，距离矿山破碎站200-300m范围以内区域采用控制爆破开采，采矿工艺流程为穿孔、爆破、铲装及运输，爆破后的大块采用挖掘机配液压碎石锤进行二次破碎；矿岩运输采用公路开拓、汽车运输方式；采场排水采用自流方式。考虑到AHP-FCE模型存在繁杂的矩阵计算过程，本次应用实例的综合评价以山西元决策软件科技有限公司开发的yaahp软件为辅助工具，按照绿色砂石矿山管理人员和安全环保专家的指导意见，实现绿色砂石矿山综合评价得分的计算。

（1）层次分析法结果分析

本次以某绿色砂石矿山为目标，在构建层次结构模型基础上，邀请绿色砂石矿山管理人员和安全环保专家组成5人的专家组，根据评价指标体系的层次结构，逐层对指标进行两两比较，采用1-9标度法来建立判断矩阵并进行判断矩阵的一致性检验，最终得出各个评价指标的权重，如表3所示。

表3 层次分析指标权重情况

通过对表3中各级评价指标权重情况的分析可知，在一级指标中对综合评价影响由大到小的排序依次为资源开发、资源利用、企管企形、节能减排、矿区环境、智能矿山。在二级指标对综合评价影响由大到小的前5类指标排序依次为开采技术、矿容矿貌、再利用工艺、“三废”达标排放率、开采工作面。这也说明在当前绿色砂石矿山六大建设内容中，“资源开发”领域的权重占比最大，在二级指标中又以“开采技术”模块的权属最高，对绿色砂石矿山综合评价的影响力最强。同时也应关注矿容矿貌、资源开发工艺与技术、“三废”达标排放率、开采工作面等方面自身的重要性。

（2）模糊综合评价法结果分析

在AHP结构模型的基础上，制作二级指标的测评表，细化指标评判条件，将综合评价的危险等级分为5个等级，即优秀、较优秀、良好、一般、较差；为进一步去模糊化，采用百分制构造加权分数向量（95，85，75，65，45）。再通过调查问卷的形式，邀请10位绿色砂石矿山工作者和安全环保专家开展22个指标的评价，形成22个二级指标评语集，进行模糊综合评判，将判断矩阵与指标权重进行合成，对各级指标进行多级模糊综合评判，构造模糊评判矩阵。通过计算后可以获得全部绿色砂石矿山综合评价指标的得分，如表4所示。

表4模糊综合评价指标得分情况

通过对表4中各级评价指标评判得分情况的分析可知，在一级指标中对该绿色砂石矿山综合评价得分由低到高的排序依次为节能减排、企管企形、资源利用、智能矿山、矿区环境、资源开发。在二级指标对该绿色砂石矿山综合评价得分由低到高的前5类指标排序依次为科创荣誉、噪声排放、土地复垦率、废水利用率、“三废”达标排放率。这也说明在该绿色砂石矿山建设的最大短板是在节能减排方面，特别是在“三废”和噪声排放模块的执行情况不理想。同时对于追求科技创新内容和荣誉的积极性还不够，这说明绿色砂石矿山在科研人才和对外合作方面还存在短板。另一方面，在土地复垦率、废水利用率等后期治理环节还存在明显的不足。

3.结论

通过对绿色砂石矿山综合评价指标体系的构建，借助AHP-FCE评价模型，实现对某绿色砂石矿山综合评价的定量评级，同时也为绿色砂石矿山的建设指明了改进的方向。本次研究的不足之处在于二级指标的数量和评判内容相对较少，期待其他学者可以更加细化各项指标和评判参数。通过本次分析可以得出以下结论。

（1）通过AHP和FCE的结合，建立绿色砂石矿山综合评价模型，避免了检查表法的单一性和局限性，通过多位该领域从业人员的参加，克服了主观因素带来的误差，准确的得到了指标权重和风险评级得分。

（2）对该化学绿色砂石矿山的分析结果表明，综合评价等级为“良好”，各因素对绿色砂石矿山建设水平的影响力排序为：资源开发＞资源利用＞企管企形＞节能减排＞矿区环境＞智能矿山。

（3）对该化学绿色砂石矿山的指标权重和得分情况的分析可知，“三废”达标排放、废水利用率、土地复垦率、固废处置与利用、职业病体检等领域存在问题十分突出，应作为提升绿色砂石矿山建设的首要提升要素。

参考文献

[1]鞠建华.构建中国绿色矿山建设的支撑体系[J].中国矿业,2020,29(01):13-15.

[2]丁国峰,吕振福,曹进成.我国绿色矿山建设水平不均衡性分析及对策建议[J].矿产综合利用,2023(05):166-173.

[3]柳晓娟,侯华丽,武强等.生态文明背景下绿色矿山企业经济效益的路径分析[J].中国矿业,2022,31(08):44-50.

[4]张小刚,秦绪明,刘永红等.2019年与2020年全国绿色矿山评价指标及名录对比分析[J].露天采矿技术,2021, 36(05):121-124.

[5]王堃,冷振东,唐菲菲等.基于AHP-FCE的绿色砂石矿山综合评价模型[J].露天采矿技术,2020,35(02):1-5.

[6]黄广明,王文杰.基于AHP-FCE法的金属矿山地压灾害安全风险评价[J].化工矿物与加工,2020,49(11):51-55.

编者后记：

对于砂石行业来说，今年以来，我国房地产市场仍在调整，其开发投资跌幅继续扩大，基础设施建设投资增幅放缓，砂石市场有效需求不足，产品价格持续下降，新的砂石产能仍在陆续形成，砂石企业经营压力进一步加剧。近两年释放的砂石矿正在建设，装备市场目前有一定需求，未来新建砂石矿数量减少，装备需求下降，装备企业下行压力也将不断增大。砂石及装备产业进入关键调整时期。

中国砂石协会定于2024年7月29日—31日在浙江湖州召开第十一届全国砂石骨料行业科技大会。会议邀请了国内专家学者以及砂石骨料生产与装备制造等企业代表，砂石生产和装备相关研究设计院所、大专院校、质量检验检测机构等单位专家学者，矿山开采、混凝土生产、基建施工等砂石骨料上下游产业链相关人员，大型砂石投资集团和产业咨询研究公司相关行业人员，非常值得参加。

1、大会通知；

2、报名方式；

3、报名表

责编 |田萌萌· 校对 |翟文静·审核 |张朋

来源：中国砂石协会

▼▼

重要通知 | 关于召开“第十一届全国砂石骨料行业科技大会”的通知

会议通知 | 关于召开协会第七届十七次常务理事（扩大）会议的通知