在米兰冬奥会女子自由式滑雪U型场地决赛上,中国选手谷爱凌以94.75分的高分夺冠,力压队友李方慧和来自英国的世锦赛冠军阿特金,成功卫冕该项目金牌,并为中国冬奥代表团带来了第五枚金牌。这一成绩本应成为中国体育界的喜讯,然而比赛结果却因英国队提出的抗议申诉蒙上了一层阴影。
英国队为何对这块金牌提出异议?根据《泰晤士报》的报道,英国方面认为阿特金在比赛中的腾空高度远超其他选手,超过了5米,比谷爱凌高出了1米,比李方慧的3.1米更是高出近2米。在U型场地项目中,腾空高度被视为一个重要评分指标,因此英国队质疑裁判的打分标准,认为阿特金理应获得更高评价。阿特金的教练乔舒斯特甚至表示,阿特金是历史上腾空高度最高的女子选手,高度应该是决定胜负的关键因素。英国代表队执行官对此感到愤怒,他暗示裁判可能因为谷爱凌作为本届冬奥会商业价值最高的运动员,而给出了过高的印象分数,这就是他们举报抗议的根源所在。
对于这场举报,谷爱凌是否真的可能失去这块金牌呢?从规则来看,虽然腾空高度确实是评分的重要部分,但并非唯一标准。评判还会综合考虑动作的难度、完成质量等因素。如果单纯以腾空高度论高下,U型场地滑雪就变成了跳高比赛,显然不符合项目评判原则。此外,目前并无确凿证据能够支持英国队的抗议,阿特金本人也未表现出强烈反对赛果的态度。由此推断,比赛结果大概率不会被改写。
夺冠后的谷爱凌更是通过展示自己的金牌,向曾经质疑她的欧美媒体发出回应:“这是赢得的一块金牌,不是丢掉的两块。”这一举动不仅坚定了她的胜利,也似乎宣告了风波的终结。可以说,尽管有不少争议,谷爱凌这块金牌的归属已经尘埃落定,后续不会出现重大变化。