在米兰冬奥会女子自由式滑雪U型场地决赛中,中国选手谷爱凌以94.75分的高分力压队友李方慧和英国名将阿特金,成功卫冕该项目的冠军,为中国冬奥代表团斩获了第五枚金牌。这一胜利无疑令人振奋,但随之而来的却是英国队针对这一结果提出了抗议和举报,声称这块金牌应属于他们的运动员阿特金。
为何出现这样的质疑?据《泰晤士报》报道称,英国队的申诉重点在于阿特金在比赛中的腾空高度。根据U型场地滑雪的评分标准,腾空高度是评判的重要指标之一,而阿特金腾空超过5米,比谷爱凌高出约1米,也比第三名李方慧的3.1米高出近2米。阿特金的教练乔舒斯特甚至表示,她是有史以来腾空最高的女性选手,高度才是决定胜负的关键。然而,他对裁判的打分感到强烈不满,认为阿特金遭遇了不公正待遇。英国代表队执行官也愤怒指出,作为冬奥会上最具商业价值的明星选手之一,谷爱凌可能因为“印象分”获得了过多加分,这导致了评分偏差。
那么,英国队的举报是否意味着谷爱凌将失去这枚来之不易的金牌呢?答案几乎可以确定是否定的。尽管腾空高度确实是得分标准的一部分,但评分体系同样包括空中动作的技巧难度、完成度以及整体表现,腾空只是其中一个维度。如果仅凭高度评判,那就变成了跳高比赛,而非全面考量的滑雪项目。此外,英国队未能提供足够有力的证据支持其申诉,而阿特金本人也并未公开强烈反对最终结果。因此,本次比赛的成绩大概率不会被修改。
值得注意的是,赛后谷爱凌曾扬起金牌,面对媒体关于她是否会失去金牌的挑衅问题,她淡定回应:“这是赢得的一枚金牌,不是丢掉两枚。”显然,这场风波已渐入尾声,谷爱凌的冠军荣誉依旧稳固,她的冷静与自信也成为人们关注的焦点。通过这次事件,更让大家认识到了自由式滑雪评分的多维度标准以及竞技体育中公平评判的重要性。