当地时间2026年2月14日，米兰冬奥会短道速滑男子1500米A组决赛，承载着中国短道冲牌期望的孙龙、刘少昂，在比赛中段被英国选手特雷西违规变线带倒，最终双双错失奖牌，最终荷兰选手范特沃特凭借稳定发挥摘得金牌，韩国选手黄大宪紧随其后斩获银牌。

还原比赛现场，这场决赛从一开始就充斥着变数与风险。作为短道速滑中兼具耐力与对抗性的长距离项目，1500米共13圈半的赛程，考验的不仅是选手的体能储备，更是临场战术的精准拿捏与应变能力。本次决赛9人密集站位的格局，让每一次变线、每一次超越实际都暗藏危机，赛道空间的稀缺，意味着中后段选手随时可能被前方选手的失误波及，事实也证明最后遭到不测影响最大的就是中国队。决赛发令枪响后，孙龙从二道出发，刘少昂从八道出发，两人均选择了跟滑策略，始终游离在队伍中后区域，本意是保存体能，等待最后几圈再发动冲刺突围，这一开局部署，也为后续的意外埋下了伏笔。

比赛进入中段，意外如期而至。英国选手特雷西在弯道处强行向内变线，动作违规且突兀，率先撞倒了处于其身后的刘少昂，紧随其后的孙龙避让不及，被刘少昂连带撞出赛道，重重摔在冰面上。冰面的剧烈摩擦导致孙龙膝盖被冰刀划伤、流血不止，即便被搀扶起身，也已无法维持正常滑行节奏，最终只能遗憾退赛接受缝针治疗；刘少昂虽凭借顽强意志重新站上赛道，但此时与前方选手的差距已无法追回，只能孤独地滑过终点，定格下第七名的无奈战绩。裁判通过多角度慢镜头回放确认，特雷西违规变线是此次事故的直接原因，当即取消了其比赛成绩，但却无法挽回中国选手错失的奖牌与四年备战的艰辛付出。这场9人同场竞技的巅峰对决，终以中国短道的扼腕之憾落幕，而赛后关于“意外是否可避”“战术是否保守”的讨论，也成为冰迷热议的焦点。

此次失利后，国内外媒体给出了不同却又趋同的解读。国内媒体多聚焦于意外的突发性与选手的拼搏精神，很多人也强调特雷西的违规动作是导致失利的核心诱因，同时肯定了孙龙、刘少昂从资格赛到决赛一路过关斩将的不易——孙龙在半决赛中凭借最后时刻的奋起直追锁定晋级名额，刘少昂则在半决赛被日本选手阻挡摔倒后，凭借裁判判罚递补晋级，两人的晋级之路本就充满坎坷。而国外媒体更注重战术层面的审视，部分欧美体育媒体指出，中国选手全程被动跟滑，未能主动抢占内道优势位置，长期被困在事故高发的中后段区域，本质上是战术选择的保守，让自身陷入了“被动挨打”的困境。这一境况在赛事直播时，我们的解说嘉宾也认为战术保守。

关于“中国队战术是否保守”的争议，也成为赛后反思的核心，而前短道速滑奥运冠军任子威在解说中的直言不讳，更是点破了问题的关键。任子威表示，这场失利的核心并非意外本身，而是战术过于保守——两位选手全程被动跟滑，没有主动卡位、没有尝试控速，既没有发挥出孙龙的变速突击优势，也浪费了刘少昂的弯道卡位能力，最终把比赛的主动权交给了对手与运气。短道速滑1500米的主流战术分为领滑控速、跟滑蓄力、阶梯配合三种，保守跟滑本适用于体能不足或对手实力悬殊的场景，但在这场汇聚了世界顶尖选手的决赛中，被动等待只会放大风险，毕竟9人混战的赛道上，中后段选手被连带摔倒的概率极大，远比领先集团高出数倍，可惜的是事故实实在在发生，最终中国队“惨遭不测”。

那么从另一个角度，我们看看奖牌得主的表现，还是能能印证战术选择的重要性的。冠军范特沃特全程保持靠前站位，节奏稳定且坚定，始终牢牢掌握滑行主动权，不给对手任何干扰自己的机会，最终凭借微弱优势稳稳夺冠；银牌得主黄大宪虽曾有争议过往，但此次决赛全程零犯规，始终处于第一梯队，凭借精准的线路控制与强劲的后程冲刺能力站稳脚跟；铜牌得主拉脱维亚选手克鲁日贝格斯同样坚守前排位置，合理分配体能，最终抓住混战中的机会跻身前三。三位奖牌得主，无一采用纯保守的跟滑战术，这也从侧面说明，在高水平的短道速滑决赛中，特别是人数已经高达9人的决赛赛场，“求稳”往往不等于“稳妥”，过于保守的战术，反而会束缚自身手脚，丧失比赛的主动权。更为遗憾的是，中国二人居然位置都差不多，被对手“以一毁二”。

当然，我们不能将所有遗憾都归咎于战术保守，诸多客观因素也交织在一起，加剧了失利的无奈。一方面，此次1500米决赛，选手需在短时间内接连参加角逐，对体能构成了极大考验，孙龙、刘少昂经过前两轮的高强度比拼，体能已有所消耗，或许也是选择跟滑蓄力的重要原因；另一方面，原被寄予厚望的林孝埈在1/4决赛中因冰刀故障意外摔倒提前退场，削弱了中国队的战术厚度，原本设想的“林孝埈控场、孙龙突击、刘少昂策应”的三角战术体系未能成型。但另一方也能看到我们临场应变能力一般，同时也应该承认目前的冠军荷兰选手范特沃特实力确实强悍，他已经获得两枚金牌，实至名归。

这场遗憾的失利，更折射出中国短道速滑队当前面临的深层问题。本届米兰冬奥会，中国短道速滑队的整体表现未达预期，混合接力、男子1000米等多个冲金点接连错失，目前仅收获少量银牌与铜牌，金牌荒迟迟未能打破。除了战术选择的保守，团队的临场应变能力、选手的大赛心理稳定性，以及后备力量的梯队建设，都未能体现。部分媒体指出，中国选手仍习惯于依靠爆发力硬冲，缺乏对节奏的精准控制，训练中对匀速带滑、弯道卡位等细节的打磨，远不及荷兰、韩国等强队，这种“吃老本”的打法，在日益激烈的国际竞争中，已逐渐失去优势。

我们无需苛责孙龙与刘少昂，他们在冰面上拼尽了全力，摔倒后依然坚守的身影也显得有些无奈。但后面还有比赛，希望中国短道速滑队能吸取教训，提升士气，比好接下来的比赛。