北京时间2月8日凌晨，米兰冬奥会单板滑雪男子大跳台决赛如期举行。中国选手苏翊鸣以总分168.50分名列第三，获得铜牌，而两名日本选手木村葵来和木俣椋真则包揽了本项目的金银牌。虽然未能卫冕冠军，但苏翊鸣为中国体育代表团赢得了本届冬奥会的首枚奖牌，也展现出了不俗实力。

作为上一届冬奥会该项目的卫冕冠军，苏翊鸣此次面临巨大压力和挑战，尤其是来自多名日本选手的强劲竞争。预赛阶段，苏翊鸣第一跳失误，表现一般，后两跳稳定发挥，以总分172.75分排名第四顺利晋级决赛。值得一提的是，其他中国选手杨文龙、葛春宇未进入前12名，苏翊鸣成为中国代表团在该项目的最后希望。

进入决赛，12位选手中有8人具备冲击冠军的实力，都能够完成高难度的1980度转体动作。预赛排名第一的日本选手荻原大翔表现尤为抢眼，连续两个跳跃分别获得90.50分和88.00分，均高于苏翊鸣的最高分。相比之下，苏翊鸣必须比上届北京冬奥的成绩182.50分更好，才能重夺桂冠。

决赛中，苏翊鸣第一跳表现出色，获得88.25分暂时位列第二；但第二轮落地时触及积雪，仅获73.75分，尽管仍稳居第二；第三轮依旧失误，拿到80.25分。根据规则，三轮取两次最好成绩相加作为总分，苏翊鸣最终以168.50分锁定季军，比分较上届少了整整14分，明显发挥不如预期。

获得金银牌的均为日本运动员，其中预赛第五名的木村葵来表现极其稳定，三跳得分分别为89.00、85.25和90.50分，取最高两轮179.50分夺冠；同样来自日本的木俣椋真以171.50分获得银牌。

然而，本次比赛的评分引起了不少观众尤其是中国网友的质疑和不满。他们认为，日本裁判对本国选手打出了明显偏高的分数，明显存在利益输送和地域偏袒的问题。网友纷纷留言指责：

“日本裁判明显给自己队员开绿灯，这太恶心了！”

“中国裁判参加中国选手比赛时都会避嫌，可为何日本裁判可以同时评判日本选手和其他选手？”

“日本选手的某些跳跃明显评分过高，尤其是第一跳，我们中国选手苏翊鸣反而被压低分数。”

“判罚标准不公，完全违背公平竞争原则，让人很难接受这种情况。”

总体来看，关于日本裁判对日本选手给出超高有效分的质疑甚嚣尘上，影响了赛事公正性和观众体验。这也再次引发了国际体育竞赛中评委回避与公平裁判制度的重要性讨论。对于未来赛事组织者来说，如何保证评分公平透明，避免类似争议，是刻不容缓的课题。