原创 特朗普为何不公开支持日本？2件事，美国需要日本充当急先锋
特朗普为何要让高市早苗站出来？如今，日本已经采取了行动，然而美国为什么又没有采取更多的反应？甚至特朗普和他的内阁成员连为日本说一句话的态度都显得冷淡。你是否也感觉到现在的局势有些复杂？日本处于两难境地，而高市早苗似乎并不慌张，这究竟是怎么回事？
12月7日，英国《金融时报》援引多名美日官员的话报道称，在特朗普与高市早苗通话之后，日本政府对特朗普没有对高市的言论给予足够支持表示非常失望。这个消息揭示了两种可能性：一种是日本认为美国基于美日同盟的关系，应该公开支持日本；另一种则是美国之前可能曾经承诺支持日本，尤其是在中日争端加剧时，但最终没有兑现承诺。我们更倾向于相信后者，也就是高市早苗的言论其实是特朗普间接推动的，这一点我们之前已经多次提到过。 如果从本质上来看，美日同盟并不像日本自己想象的那样紧密，实际上，日本更像是美国的附庸。正是基于这种关系，如果日本一味冒犯、犯错，那么美国为什么要为日本的错误买单、擦屁股呢？而且，我们必须清楚一个核心问题：日本的许多军事行动，特别是其军事力量，实际上是受美国控制和指挥的。如果美国不支持，或者不允许，日本的军事扩张和相关行动根本就不可能实现，哪怕一步也走不出去。 因此，事情的根本逻辑非常清晰，这不仅仅是日本的事情，实际上更是美国的责任。那么，美国是否有表达对日本的支持呢？答案是有的，尽管并非公开支持，或者说并未通过正式渠道表达。最近几天，美国国务院的几位官员在社交媒体上发表了支持日本的言论。然而，大家要注意的是，社交媒体上的发言代表的是官员个人的看法，而非美国政府的立场。社交媒体发言是特朗普的专利，其他官员说话，外界往往不会认真对待。 此外，来自日本媒体的报道显示，上周美国国务院常务副国务卿克里斯托弗·兰多曾与日本外务省次官船越健裕通话，再次强调了美国对美日同盟的承诺，但并未涉及高市早苗的错误言论。这种情况显得相当诡异，特朗普曾经推动日本采取行动，可当日本承受了巨大的压力和后果后，美国却没有积极介入，反而选择放任日本单独应对。这说明了什么？说明美国正在处理一些更为重要的事务，而又不方便直接出面，所以才将日本推到了前线，让日本充当先锋。高市早苗显然也意识到日本将面临的挑战和代价，但她也知道，这场风波的最终责任并不完全在她身上，而是美国的事情。特朗普的做法无疑是经过深思熟虑的，他已经做出了一些承诺，确保日本在某些事务中能扮演一个积极的角色。 那么，美国究竟有什么重大事务需要让日本代为出面呢？我们认为，目前特朗普政府有两件重要且紧急的事情。第一件事就是特朗普计划在明年4月访华，这可不是一件小事，远比中美在韩国的会晤重要得多。特朗普此次访华的目的，不仅是为了与中国达成协议，还可能一举为其第二个任期内的中美关系定下基调。到明年4月，特朗普的第二个任期已经过去了近三分之一，接下来的时间里，他不太可能再有机会通过其他方式与中国解决问题。因此，特朗普的访华不仅关乎中美关系的未来，还将影响他是否能够达成重要的外交交易。然而，当前的尴尬局面是，在访华之前，特朗普面临一些交易问题，比如稀土、大豆等交易已达成，但他没有新的手段施加压力。 因此，特朗普政府只能通过布局，让日本成为焦点，通过中日关系的紧张，来为美国与中国的谈判争取更多的谈判筹码，甚至在谈判不顺利时威胁通过强硬手段解决问题。特朗普或许认为，无论中美关系如何发展，双方都不愿真正发生冲突，这样的博弈对美国有利。 第二件事则与金融战密切相关。在这方面，特朗普的目标非常明确，他希望推动美元继续降息，这一过程伴随着巨大的风险。与此同时，特朗普还需要确保美国金融体系和资本市场的稳定，尤其是在即将来临的2024年中期选举前。因此，尽管中美已经达成了一些协议，俄乌冲突和高市早苗的言论却成了特朗普在国际舞台上的新棋局。美国利用俄乌冲突和高市早苗的挑衅，迫使欧亚大陆两边的国家都感受到压力，使全球资本不会流入欧洲或东亚，从而减少对美国资本市场的威胁，进一步促进美国经济的稳定。 因此，你会发现，尽管高市早苗引发了风波，但她似乎并不急于应对，因为她明白这并非完全是她的责任，她只是一个代言人，并不担心事态如何发展，反正最终的解决办法由美国来掌控。日本的策略就是控制火候，既不过度激化事态，也不完全放手，让局势始终处于某种紧张状态中。这种做法使得日本既能保持一定的主动性，又不会让局势失控。