美国将输掉它一旦参与的台海战争，美方多次秘密推演的这一结论不断被披露出来，使得美方对华方向的战略悲观持续发酵，并在近日达到高峰。美国防长赫格塞思在上任前的去年11月说，在美中交战的兵棋推演中，美军“每次都输”。他的话被最新披露的一份名为“优势简报”的机密文件所验证，美国对华强硬派的心态崩了。

《纽约时报》上周发了一篇社论，把“优势简报”的内容作为警钟向美国敲响，大声疾呼美国的军事系统和战略思维都已过时。法国BFM电视财经台14日转引《纽约时报》的报道，认为美国军方在“保卫台湾”时可能会失败，并且在与中国的军事对抗中遭遇险境。其尖端装备，特别是其最大的航空母舰，面临被摧毁的风险。

很显然，美国对自身的军事实力产生了疑虑。在五角大楼和其他机构围绕台湾进行的战争模拟中，“美国每次都输”让这种疑虑不断加剧。

最新的“优势简报”是由五角大楼网络评估办公室撰写的，是对美国军事力量的全面评估，最近一次提交给白宫高级官员是在去年。报告详细列举了中国摧毁美国战斗机、大型舰艇和卫星的能力，并指出了美国军方供应链的瓶颈。

根据《纽约时报》的报道，那份文件描绘的景象非常一致且令人不安。2021年，当一位拜登政府的高级国家安全官员收到简报时，他脸色煞白，因为他意识到“我们精心准备的每一个战术，中国人都有层层冗余的应对措施”。 那位安全官员惊愕地说：“对于我们手中的每一个计策，中国人都有重复的备用方案。”

如何解释世界上最强大的军队面对中国时会如此无力？那份报告强调，美国这个超级大国实际上被其自身耗资巨大的武器库蒙蔽了双眼。五角大楼依赖技术先进但极其昂贵的武器系统，而中国则专注于大规模生产廉价武器系统。桌面兵推结果既简单又令人震惊：北京拥有无数种方案，可以取代美国引以为傲的每一种军事资产。

报告尤其警告说，中国凭借其600枚高超音速导弹，可能在“福特号”航空母舰尚未抵达台湾之前就将其摧毁。

中国拥有600枚高超音速导弹，这是在公共信息平台第一次出现的相关数据，而且它来自美方的评估。很多中国网友在看到这个数字后，表达了不屑，讽刺美方的评估过度保守。

“福特号”航母于2017年服役，目前部署在加勒比海，造价高达130亿美元。该舰能够搭载四个战斗机中队和5000名水兵，被设计为美国海军战略的核心要素，象征着美国对全球所有海洋的霸权。

英国《每日电讯报》援引美国政府台湾安全监测项目研究员埃里克·戈麦斯的话说，“美军（在推演中）损失了大量舰艇，大量F-35和其他战区战术飞机也被迅速削弱。”他的一句话被广泛转引： “天啊，我们损失了100多架第五代战机、多艘驱逐舰、几艘潜艇、几艘航母，这代价太惨重了。”

《纽约时报》略带讥讽地评论道：“在‘优势简报’所述的军事推演中，像‘福特号’这样的舰船经常被摧毁。然而，海军计划在未来几十年内再建造至少九艘‘福特’级航母。而到目前为止，美国甚至还没有部署任何高超音速导弹。”《纽约时报》将这一情况称为“概念上的失败”。

分析认为，美国之前的防御部署主要是为了对付较弱的对手而设计的，美国目前缺乏支持与大国进行长期冲突所需要的生产武器和弹药的能力与速度。支持以色列与伊朗打十几天战争就耗掉了美国弹药库存的三分之一，而乌克兰需要更多爱国者导弹，但美国生产不出来。

2023年，兰德公司估计，“美国的战略和防御部署已变得不可持续”。该智库认为：自冷战结束以来，美国的战略一直是要在全球部署压倒性武力，彻底击败任何敌人。但近年的战争模拟却表明，美国的战略在面对中国，甚至俄罗斯时，都是无效的。

美国智库战略与国际研究中心（CSIS）在2023年发布了一项战争模拟报告，唯一得出了乐观结论，认为如果发生冲突，美国将占优势。该智库研究的24个情景中，美军联合台湾军队，还有日本自卫队，能在大多数情况下成功击退中国大陆的常规两栖攻击，但代价是“巨大的人员和财务成本”。

《纽约时报》怒斥国会和五角大楼的惰性，认为它导致了美国旧的战争方案在两党政府交替中不断延续。该报指责武器系统资金的使用渠道根深蒂固，5大国防承包商组成的寡头垄断集团一心只想向五角大楼推销价格越来越高的同款舰艇、飞机和导弹的升级版。

此外，军事文化陈旧，高级军官往往固守他们赖以成名的技术和战术，而且整体上看，美军在过去几十年一直依赖于定制化、复杂且极其昂贵的系统。那些系统不仅容易被摧毁，而且不可能快速生产并大量装备。

《纽约时报》认为，转型是一项长期工程。特朗普第二任期最初几个月的混乱局面暴露了滥用军事力量的危险，也分散了人们对改革紧迫性的关注，比如向城市部署军队，在加勒比海打击海盗船等等。而美国天文数字的军费使用效率极低，很多都浪费掉了。

纵观美国舆论围绕军事问题的种种议论，能够明显看出，美国正在断崖式丧失其能够在台海地区成功实施军事干预的信心，并且对美国在全球范围保持有效军事威慑的能力也产生了怀疑。美军很不熟悉无人机，对高超音速导弹同样陌生，而美国昂贵复杂的军事系统有可能不敌这些廉价、灵活、突击力极强的新武器明星，战争的形态也将不以美国单方面的意愿为转移。这些有可能深刻影响美国面对中国、俄罗斯和一些地区性挑战的思维和决策方式。

美方和台当局都宣扬2027年是围绕台湾问题的关键节点。由于那个节点越来越靠近了，华盛顿的政治精英们很着急，对特朗普对华政策的一些缓和性姿态，他们又心有不甘。