图为安徽省芜湖市湾沚区人民法院六郎人民法庭庭长李金保查看果树被马啃食情况。唐金阳 摄

“能平和解除合同，总比两败俱伤好得多。”

“多亏了李法官，要不是您多次上门调解，我们真不知道还要僵持多久。”

深秋的皖南，阳光和煦，在安徽省芜湖市湾沚区六郎镇某马术俱乐部内，安徽某生态公司李经理和安徽某游乐公司王老板发出由衷感叹。

这一刻，距离他们初次对簿公堂已过去两年。看着双方从势如水火到冰释前嫌，法官李金保心中倍感欣慰。

时间回溯到2019年。彼时，乡村旅游方兴未艾，前景广阔。生态公司与游乐公司两位老板一拍即合，签订合作协议，约定由生态公司提供场地，游乐公司投入马匹和专业运营团队，共同打造一个集马术体验、休闲观光于一体的俱乐部。

合作初期，双方度过了一段“蜜月期”。然而，好景不长，由于缺乏精细化管理，矛盾悄然滋生。最突出的问题，便是马匹啃食生态公司园区内的果实和树皮。

生态公司李经理一提起此事就情绪激动，他认为这是合作方管理不善、缺乏诚意的体现。此后双方摩擦不断升级，信任降至冰点。2023年9月，生态公司一纸诉状将游乐公司告上芜湖市湾沚区人民法院，要求其停止侵权行为并赔偿经济损失。这起案件交到当年8月刚调任六郎人民法庭庭长的李金保手中。

李金保是湾沚法院的一名“老将”，接手案件后，他首先到现场勘验果树受损情况，认真听取双方的陈述。经过严谨的审理，法院依法判决游乐公司停止对生态公司果树的侵权行为。双方均服判，案件似乎就此“了结”。

然而，表面的平静在今年10月被再次打破。生态公司以合同目的无法实现为由，再次提起诉讼，要求解除合作协议，并由游乐公司返还部分投资款、赔偿各项损失。

游乐公司王老板满腹委屈，另案起诉要求生态公司继续履行合同并承担经营亏损。

“马是活的动物，完全避免啃食难度极大，他们当初也是知晓的。”王老板认为生态公司是在借题发挥，试图转嫁经营不善的风险。

双方陷入“你告我、我告你”的循环诉讼困局。为探寻问题症结，李金保多次前往马术俱乐部。他发现，果树确实存在持续受损的现象，但俱乐部的经营已陷入了困境，客流稀少，亏损严重。如果双方继续捆绑在一起，只会让损失像雪球一样越滚越大。

找到了“病根”，李金保采取“背靠背”的沟通策略。他推心置腹地劝游乐公司王老板，若长期陷在官司里，耗费的不仅是金钱，更是宝贵的精力和商业机会，不如各退一步，寻找新的出路；他又劝生态公司的李经理，若僵局持续，场地闲置、纠纷不断，也会扩大损失。既然合作基础不在，不如让双方都能及时止损，去开拓新的业务。

在法庭的调解室里，李金保引导双方不再拘泥于细枝末节的指责，而是聚焦于如何最大限度地减少损失，如何面向未来发展。

精诚所至，金石为开。法官的真诚、耐心与专业，终于融化了横亘在双方心中的坚冰。双方的态度从最初的强硬、对立，逐渐转向缓和、务实。他们开始冷静地权衡利弊，思考法官提出的“共赢”解决方案。

一个月内经过数轮调解，2025年10月底，双方签署和解协议，同意解除合同并放弃各自原有诉求。

如今，生态公司正计划利用腾退的场地，发展更具特色的生态农业项目。游乐公司也重整旗鼓，计划寻找另一处更合适的场地谋划新的休闲娱乐体验项目。两家公司已卸下包袱，在乡村旅游赛道上轻装前行。

来源：人民法院报·2版

记者：周瑞平｜通讯员：芮萍 唐金阳

新媒体编辑：刘书妮