《“关税大棒”先行的不合理之举》

在国际事务或贸易相关场景中，人还没上台就抡起“关税大棒”是一种极不理性且颇具挑衅意味的行为。关税本应是基于公平贸易规则、促进产业健康发展、平衡双边或多边贸易关系而合理设置的工具。尚未正式登场就挥舞“关税大棒”，这可能是出于单边主义的思维，未充分考量全球产业链的紧密联系以及贸易伙伴的利益。这种做法会扰乱正常的贸易秩序，引发贸易伙伴的不安和反感，使原本可以通过协商、对话解决的贸易问题走向紧张和对立的局面，给全球经济的稳定发展蒙上阴影。

当地时间11月25日，美国当选总统特朗普高调宣布将对墨西哥和加拿大所有商品征收25%的关税，同时对中国商品额外加征10%的关税。

消息一出，犹如投下一颗重磅炸弹，不仅震惊了北美盟友，也让全球市场陷入不安。

距离正式就职还有50多天，特朗普的关税政策为何提前上线？这一决定又会对美国乃至全球经济产生什么样的深远影响？

今天，九万里就来深入解析一下特朗普提前抡起“关税大棒”的主要考虑和潜在后果。

上岸第一剑，先斩自己人?

减少贸易逆差，保护本土产业。

虽然墨西哥和加拿大是美国的战略盟友，但特朗普显然并未打算手下留情。

特朗普一直将“美国优先”作为其经济政策核心，此次对墨西哥和加拿大商品征收关税，无疑是这一策略的延续。

对墨加两国征收关税，就是要逼升两国商品在美国市场的价格，抑制商品进口，保护本土产业的竞争力和市场份额，增加美国国内就业岗位，减少美对墨加的贸易逆差。

重塑贸易规则，巩固主导地位。

特朗普第一任期内，美国与墨西哥、加拿大一起达成了新的《北美自由贸易协定》，后更名为《美国—墨西哥—加拿大协定》。

特朗普在声明中明确表示，征收关税将持续到墨西哥和加拿大在移民和毒品走私问题上，采取更强硬措施为止。

这一表态表明，特朗普希望以征收关税为筹码，在《美墨加协定》的后续执行与未来修订中，迫使墨加接受更有利于美国的条款，以重塑三国贸易关系，进一步巩固美国在北美地区的贸易主导地位。

2018年11月30日，美国、墨西哥、加拿大三国领导人签署《美国—墨西哥—加拿大协定》。

争取选民支持，巩固执政基础。

对墨西哥和加拿大征收关税，并非简单的经济策略，特朗普此举还有更深层的政治考量。

作为当选总统，特朗普亟需以强硬的对外政策来巩固基本盘选民的支持。

对墨西哥和加拿大征收高额关税，特朗普既可以向“铁锈地带”的选民展现减少外部竞争、捍卫本土就业的决心，也能进一步获得对全球化持批评态度的美国中西部选民支持。

60%变10%，手下留情还是心里发虚？

相较于竞选期间高调宣扬对华加征60%关税，此次特朗普仅提议加征10%，这一明显缩水的数字，反映出特朗普团队的多重顾虑。

避免引发供应链危机，破坏经济复苏。

突然对中国商品加征过高的关税，很有可能会立即引发供应链危机，对美国企业和消费市场造成毁灭性打击。

同时，高关税会进一步推高物价、加剧通胀，迫使美联储采取更紧缩的货币政策，削弱经济复苏势头。

加征10%的关税，显然是特朗普团队为避免这一连锁反应设计的妥协方案，显示出特朗普对经济风险的谨慎态度。

减轻舆论压力，留足谈判空间。

特朗普明白，若直接对华加征60%的高额关税，势必会引起国内外强烈反应，进而被指责为极端贸易保护主义。

而加征10%的关税则相对温和，既展现出强硬态度，又留足了谈判空间。

特朗普后续可以此为谈判筹码，在地缘政治、国际事务等方面对中国施加压力，迫使中国在关键议题上作出让步，进而在政治、经济等方面多重获益。

忌惮中国制造实力，不敢贸然出击。

中国产业链完整、供应链韧性强，是全球制造业中心。

近日，中国下调部分成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率，间接推升了此类商品在国际市场的价格。

尽管提价了，但在国际市场上，中国仍是此类商品的最大供应方，美国几乎无法摆脱对中国的依赖。（另见本号文章《1000万！在这方面中国领跑世界！》）

特朗普第一任期大肆对华加征关税，拜登上台后延续了对华的高关税政策。但实际上，因为中国商品的强劲竞争力，这些税负最终都转嫁到了美国的消费端，消费者和企业负担了92%的税额，造成了美国的通胀加剧。

因此，特朗普也要慎重考虑对华关税政策，虽然表面上强硬依旧，但明显底气不足。

内病外治，最终买单的还是美国民众。

特朗普抡起“关税大棒”，表面上是为了保护美国利益，但实际成本却由美国普通民众承担。

纽约市公园长椅上，一名无家可归男子盖着美国国旗的毯子睡觉。

生活成本急增。

尽管特朗普一再表示，加征的关税将由商品出口国承担，但实际上这些费用是由美国进口公司支付的。

这意味着这些成本最终都将转嫁给美国消费者。

极端的关税将大幅提高美国民众购买日用品的成本，尤其是之前尚未征收高额进口税的商品，如服装、玩具、家具、旅行用品等。

根据全美零售联合会的测算，特朗普的新关税制裁会让美国消费者每年多掏780亿美元，使得居民支付成本增加、消费能力下降。

通胀再达新高。

高通胀已对美国消费者信心造成严重打击，而新增关税政策将进一步恶化这一局面。

大多数主流经济学家表示，特朗普的整体关税计划或将把美国的进口关税推回到20世纪30年代的水平，这也意味着有很大可能引发新一轮通货膨胀。

彭博社分析称，额外加征的关税将把美国现在的通胀率至少推高一个百分点。

国债负担加剧。

高通胀还可能促使美联储重新进入加息周期，导致国债利息成本飙升，加重联邦财政压力。

根据美国财政部预测，2024年美联邦政府偿还国债利息的支出将达8820亿美元，而特朗普关税政策的实施可能加速这一数字的增长，令联邦债务危机进一步恶化。

美国财政部11月20日公布的2014至2024年美国联邦政府债务净利息支出。

特朗普挥舞“关税大棒”的背后，既有政治博弈的需要，也有重塑全球贸易秩序的野心。

然而，贸易战没有赢家。

中美经贸关系密切，中国是美国的重要出口市场和进口来源国。2023年中美经贸总额超过6600亿美元，其中还不包括经第三国绕道进入美国市场的贸易额。

对中国商品大肆加征关税，充其量也就是“杀敌一千，自损八百”，最终美国自己也难免会沦为输家。

此外，在特朗普的“关税大棒”威胁下，中国、欧盟、东盟、日韩及“全球南方”国家和地区之间的贸易联系和沟通都在明显增加，彼此之间自由贸易的推进空间也在扩大。

特朗普若在关税问题上继续一意孤行、开历史倒车，总有一天会发现，自己构筑的“大院铁幕”将使得美国自绝于世界。