农村妇女获得土地权益为何那么难？
农村妇女为何难以获得土地权益？两会期间，全国政协委员、温州大学人文学院研究员蒋胜男提交了《关于推进农村妇女土地权益保障，促进性别平等与乡村振兴的提案》，建议在新修订中的《农村集体经济组织法》中明确规定农村妇女的土地权益，在土地承包、流转、入股等过程中确保她们享有男性平等的权利。
其实在最新的《农村集体经济组织法（草案）》中对妇女权益的保障还是有明显提升的，第八条就有明确规定：
妇女享有与男子平等的权利，不得以妇女未婚、结婚、丧偶、户无男性等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。
第十九条对离婚妇女的权益保护进一步明确了：
农村集体经济组织妇女成员不因丧偶、离婚而丧失集体经济组织成员身份。
有这两条如果能够最终变成成文法律，那么对农村妇女的土地权益将进一步加强，从法律角度来看，也将和男性做到平等 。
但是这只是法律上的平等， 现实中的实际操作要复杂得多，农村集体经济的核心是什么？那就是土地集体所有，核心是“土地”，但是我们的农村土地是村集体所有 ，并非是私有。个人只能在家庭承包的外壳下享有权利，而且主要是耕种权。
耕种权是很难转让的，因为种地收益低，大多数的土地只能自己去耕种，但是一旦妇女出嫁后，往往不在本村 ，甚至距离还比较远，种地是需要几乎每天都到土地上去劳作的，距离上的差距导致出嫁后很难回来种地，况且在农村的固有习俗中，为了兄弟姐妹的家庭和睦，你要分土地，只能从自己父母那里去分 ，也就是和自己的兄弟去争，在农村没人会干这种事情，谁会去和自己的哥哥弟弟争土地呢？所以实际的情况是，妇女一旦结婚外嫁了，那么基本就自动放弃了对土地的权益。
还有一种情况是妇女是嫁进来的，如果嫁进来了，那么自然就是这个家庭的一员，也自动成为村集体的一员，会和丈夫一起享有相关的土地权益，但是问题是万一离婚了呢？你能和丈夫分土地吗？在实际操作中很难，因为离婚后你何去何从？还住在本村吗？宅基地只有一个，难道和前夫继续住？如果不住本村，甚至再婚了，本村的土地你会来种吗？没有几个妇女会和前夫分土地的，况且，如果有孩子的话，土地将来是孩子的，谁又会去和自己的孩子争土地呢？所以必然是离婚后孑然一身离开，土地是拿不走的。
这个过程看起来是对妇女的不公平 ，其实确实这种制度曾经对农村妇女造成很大的困境，我记得小时候（上世纪90年代），我们村就有妇女喝农药寻短见的，这种事情并非是个例，因为那个时候妇女一旦离婚后就无处可去，娘家怎么回？在没有再婚的情况下，离婚就意味着失去了经济来源和生存基础，所以很多妇女哪怕是无法再和这个男人一起生活了，但是也不愿意离婚，最后实在忍受不了了，某些人就会寻短见。
这种情况什么时候改变的？其实是工业化，沿海工厂拔地而起，对劳动力的需求呈现爆发式增长，很多妇女因为受不了丈夫的所作所为，最终选择外出打工，有些打着打着就没有再回来了，我们村就有两个长辈外出打工后就没有回来了，后面听说离婚了，工厂给了这些妇女一个选择，一个可以生存下来的选择。所以从2000年以后，我是没有再听说周围有寻短见的妇女了， 大不了离婚了还能出去打工，可以不用再依赖丈夫，总不至于离开了丈夫就活不下去。现在我们年轻这一辈的也有离婚的，女方都是没有和土地再有关系了，你怎么和前夫分土地嘛，又不能流转变成财富，你能回来种吗？况且以后还是孩子的。
现在农村又发生了很大的变化，因为城镇化，很多人都进城了，但是老家的土地还在，父母还能干得动的还在耕种，父母干不动的要么是慌着，要么是给别人种，因为我们的土地是不能流转的（只可以村成员内部流转），没法买卖，就不能变成现金财富，导致很多人也退不出来，直接放弃吧，又担心未来土地值钱了，就那么僵持着。因为很多村其实是没有什么钱的，所以也无法给退出来的人予以经济上的补偿。
妇女也知道这种背景，所以都不太愿意嫁到农村去，因为财产没法分割啊，所以即便在农村建小别墅了，但是依然不容易吸引女孩嫁进来，因为不能流动、不能变现、不能分割，很多女孩都聪明了，都要求男方在城里买房 ，这不仅仅是男方经济实力的体现，也不仅仅因为更方便子女上学，更是因为城里的房子是可以交易的、是可以变现的、是可以分割的， 将来万一离婚了，这个房子是自己权益的一份保障，如果直接嫁进农村，万一将来离婚，女方基本就是净身出户了。
土地对男方也是鸡肋，如果村的位置比较好，村集体开工厂做企业，大家都可以分红，土地自然是财富，男女都能通过分红分享土地权益带来的收益，但是大多数土地都只能耕种，那么男性其实也是被锁在这里，这也是很多男性放不下老家的原因，食之无味弃之可惜，女性反而离开得更加决绝。