原创 为何乌克兰不选举？美国国父200年前在宪法中已预见川普
在川普与泽连斯基的第二次白宫会晤中，乌克兰选举的问题引起了广泛关注，这是一个整个西方社会都非常关心的话题。泽连斯基明确表示，在战争期间举行选举并不安全，这是一个引发热议的主张。在美国及其他西方国家中，这一说法确实存在显著的分歧，许多人认为泽连斯基的立场违背了民主原则，认为在如此动荡的背景下暂停选举是否合法，值得深思。
泽连斯基强调道：“因为在战争期间，你不能举行选举。”他的这一观点虽然在乌克兰宪法中找到了依据，但却并没有触及美国民众所关注的核心问题。川普听后随即反问：“所以你是说战争期间不能举行选举？”川普的话中不乏调侃的意味，他继续追问道：“那么我只想说，三年半后，你的意思是，如果我们恰巧与某人发生战争，就不再有选举了？”这一番对话似乎让双方都心领神会，不禁相视一笑，泽连斯基向川普打趣道：“你喜欢这个主意吗？”
在探讨这一议题时，值得注意的是，美国建国父母在设计《宪法》时并未明确规定战时不得举行选举，甚至也没有可延迟选举的法理依据。这是因为，若允许在战争期间推迟选举，很可能会使某些野心勃勃的总统借助战争的借口来谋求连任，进而对国家的民主制度造成严重威胁。这种设计的深思熟虑，源于对人性阴暗面的深刻理解。宪法并没有给总统候选人设置多重审核门槛，只要求候选人必须是合乎法律规定的美国公民，且年满35岁。建国者们深知，一旦设定了诸如犯罪记录等限制条件，那么他们的对手就可能被政治敌手利用这些条条框框送入监牢，从而阻止其参选。
实际上，2024年，川普在面对34项指控的情况下，仍然成为了共和党候选人，争取重返白宫。这一切，正如美国的建国者们在两百多年前所预见的一样，民主制度在不断演变和适应挑战的同时，也在不断彰显其脆弱与坚韧。他们在面临历史的长河时，创造了一部具有深远意义的宪法，赋予未来的世代以灵活的空间和必要的警觉。这些思考不仅关乎个体的权利与自由，也关乎国家的命运以及民主的延续。