其实历史的发展，往往讲究一个历史的必然性。当然很多人对于这一点没什么理解，往往把历史事件的发生归功于某个个人，而忽略了趋势。

比如说起秦始皇，很多人往往认为如果没有秦始皇，华夏就不会走向大一统。但其实这个认知并不正确。

宛如有个大思想家评价拿破仑之于法国的时候，他曾这样认为：那就是即便是法国历史上没有拿破仑这个人，也必然会有人扮演拿破仑的角色。

其实关于华夏大一统，得从秦之前的趋势来看。

1、君王心术

记得很多年前，我认识一个当数控学徒的小工，这个小工喜欢看网文，认为古代某些帝王是爱民如子的，并且向往那些时代。当我知道小工想法以后，我问小工：你老板拿你当儿子看没？你指望古代皇帝爱民如子？

古代皇帝的本质，就是最大的地主头子——当然，放在夏商周三代，可以说成是当时的天子都是最大的奴隶主头子。

其实华夏历史的帝王传记，本质上就是君王心术的历史。从夏商周三代开始，君王就对自己的臣仆和百姓有猜忌心理。

比如周联合一些诸侯灭亡殷商以后，周采取的分封制是迫不得已：因为周担心会存在其他的方国威胁周的统治，所以周天子选择册封功臣和宗室去利用周的名义，征服群番。并借此扩大周的影响力——倘若周天子能直接统治，也断乎不会搞分封。

当然后来的历史我们知道，这个模式其实也是饮鸩止渴：诸侯君主征服一些部族的同时，也在这一地区推广了先进的生产模式，实力也足以和天子对抗。比如周夷王在位期间，齐就不愿意履行诸侯义务。而周天子打算制裁这个诸侯，能做的也就是哄骗齐的君主来京城，然后扣押、杀戮。

当然诸侯做大的趋势不可逆，所以西周最终也在诸侯强大的背景下覆灭。

西周之后是东周。东周大致包括春秋和战国。春秋时代诸侯之间混战，其实也存在一定的吞并情况。只不过碍于诸侯之间势力盘根错节，所以有时候吞并没那么干脆：比如晋就吞并了虞和虢这俩诸侯国。到了战国时期，除了中山国、代国这些极少数小国之外，其余的差不多都被大国给吞并了。

其实人性是共通的。宛如我相信我的读者里面没有人会嫌弃自己银行卡余额太多一样，古代的君主也没人会嫌弃自己的地盘太小。区别只不过在于是否具备直接统治的能力，以及行政成本是否够得上。

2、皇帝直辖领土的扩张

当然严格来说，秦的存在，确实是中国历史上的一个偶然情况。

因为如果没有秦的存在，战国之间各大诸侯的吞并也会存在。只不过，吞并后的终极模式会和后来的汉朝差不多：郡县制和分封制暂时并存。

其实如果当年秦始皇选择这个模式，或许秦不至于二世就崩盘。后来的刘邦其实也是经过一番比对，认为郡县制和分封制并存，更利于天下稳定。

当然，行政管理水平的不断提高，以及技术上的进步，给后世的君王扩大直接统治范围提供了便利。

从汉朝以后的历史，一直到清朝，基本上就是一部皇帝直接统治地盘不断扩大的历史——皇帝对于无法直接统治，或者直接统治成本太高的区域，会采取册封模式——也就是羁縻制度。但是一旦统治技术更成熟了，原本的这一区域，也会被朝廷直辖：比如明清时期对西南土司的战争，本质上就是皇帝想扩大直辖区域的体现。

当然对于统治成本太高的区域，放弃也是常态。比如明朝放弃对越南的统治，根本原因就在于明宣宗觉得统治越南的收获大于支出。

3、结语

所以从历史的必然性来看，即便是中国历史上从来没有秦始皇，秦也没有统一华夏的能力。华夏走向大一统也是一个必然趋势。

毕竟，还是那句话：没有哪个君王会嫌弃自己的地盘太大，真的愿意分给别人一些。