1935年6月，一年仅36岁的男人走出监牢，他看着眼前的草坪，淡然一笑：“此地很好！”盘膝而坐，高唱《国际歌》，从容就义。

这个人，就是瞿秋白。

谁能想到，对于这位革命英雄，一毛主席却曾说过一句话：“以后少纪念他。”这究竟是怎么一回事呢？

临终前的那段日子，瞿秋白写下了一篇两万多字的自白。在这篇文章里，他把自己内心的浪漫、热情、苦闷、困惑全都写了出来，除了昂扬的斗志，更有深藏的痛苦和忧郁。

这篇文章的名字叫做《多余的话》，1935年，国民党主办的一份报纸首先发表了其中一部分内容，我党的第一反应是不相信，认为这是对方的伪造品，试图诋毁烈士。

想想也是，刑场上从容就义的英雄，怎么可能写出这样困惑迷茫的文字？因此，抗战初期，有人曾问中共有关人士要不要购买《多余的话》原稿，得到的回答是坚决的拒绝，一份伪造品有什么值得买的呢？

1955年，在烈士就义20周年之际，中央决定将他的遗体从南方迁到北京八宝山。这个时候，对瞿秋白的认可依然非常高，在大家眼中，他是一位忠诚的战士，愿意为了伟大的革命事业而奉献牺牲。

但是当人们得知那份自白，其实就是烈士真迹时，所有人都震惊了。

60年代初。李克农找到陆定一，告诉他瞿烈士那篇自白的真迹已流出海外，持有者想将其卖掉，问是否感兴趣。当时，陆定一仍然坚持认为，这玩意儿是国民党伪造的，于是拒绝购买，还向毛主席和周总理报告了这件事。

当时，周总理说了一句话：“我看过原稿，确是秋白的笔迹。”此话一出，所有人都觉得不可思议。原来那篇让人质疑的文章，真的出自烈士之手！从这一刻起，对烈士本人的评价，就变得复杂了。

此外，当时展开了对李秀成自述的争论，在毛主席眼里，这位历史人物，无法坚持到底，最后没有保持住节操。于是，同样的审视，也被套用到了瞿秋白的身上，最终，那篇自白成为“叛徒”的铁证，他的墓也被毁了。

为大义牺牲，却落得此种结局，如此遭遇，怎能不让人心痛。其实，毛主席说“以后少纪念他”，绝不是对这位早期领导人的否定，而是有着深刻的考量。

真实原因是，瞿秋白在革命进程中，确实因为“左”倾错误给革命带来过损失。后来，这些错误又被别有用心的人刻意放大，引发了激烈的争论，以至于无法做到客观公正。毛主席希望大家看待问题能够更加全面。

毛主席希望人们能够理性地评判历史，不是陷入无休止的争论和误解之中，因此少谈论烈士，也是一种保护。

好在，历史终究会还给每个人公道，“文革”结束后，在拨乱反正的历史进程中，真相开始浮出水面。1979年，有学者发表公开文章，重新评价了《多余的话》，曾任国务院副总理的陆定一，在党内首先倡议为他平反。

经过大量的调查研究，1980年，中央发出了报告，指出这位烈士从来没有背叛过党，没有出卖过其他同志，更没有试图向敌人投降，因此这根本不是什么背叛的罪证。

真相终于大白于天下。如今回头看，《多余的话》恰恰展现了一个真实、立体的革命者形象。在生死关头，他敢于真诚剖析自己的内心世界。这种勇气，难能可贵。

烈士可以是有血有肉、敢于面对自己的人，而不是完美的神。

参考资料：知网《毛泽东对瞿秋白认识和评价的几个时段》