渡江战役，南京作为民国首都且重兵防守，为何3天就被三野攻克？
1949年4月20日晚，我军发起了渡江战役，但是在4月23日的时候三野就占领了南京，仅仅只用了3天不到的时间，速度之快令人咂舌，为何这么说？首先就是当时我军大部分都是北方人，对于渡江作战并不是十分的熟练，再者，当时南京作为民国首都，一个大城市，重病防守，对比一下我军解放济南时的场景就知道了。
其实能够解放南京并不是很意外，就连老蒋和汤恩伯都觉得南京是受不住的，渡江战役的关键之处不是如何渡江，而是用多长时间能够攻占南京，但是当时三野上下却是很有信心能够做到，当时司令员认为汤恩伯虽然重兵防守，但是前线的防守不是很足，并且军队纵深上也十分的单薄，难道汤恩伯不行？
不是的，汤恩伯虽然解放战争时期败多胜少，但是作为国军名将，抗日名将。俗话说巧妇难为无米之炊，虽然汤恩伯的指挥能力不错，但是当时汤恩伯手中只有40万兵力，看似庞大，但是弱点也十分的明显，从湖口到上海防线十分的长，换句话说就是防线太长了，兵力不够，所以就导致汤恩伯无法对我军的行动有的放矢。
湖口到上海，800多公里的防线，40万大军就像摊煎饼一样，怎么都是很单薄的，那个时候汤恩伯已经不是当年那个手握重病的人了，国军当时能够调动的兵力也不多了，北方战场上牺牲、被俘那么多人，再加上防守长江沿线的是一些新兵，不是以前的人了，这就导致了指挥可能不灵的问题。
面对如此困境，所以汤恩伯当时把主要的精力都放在了上海和南京，所以当时很多的城市都被放弃了。但是这又犯下了一个军中大忌，一旦南京和上海的铁路被切断了，那么国军就会崩溃。再者很重要的一点，就是南京本身的缺陷，其实这说不定也是当年国军放弃南京的意思吧，导致那场灾难。
我们看历史上攻打南京的例子，都不是选择强攻，而是选择包抄的形式，这样南京难免就会成为一座“死城”，所以我军在江阴渡江，而当时江阴炮台起义了，这对国军更是雪上加霜，再加上当时局面已经很难反转了，南京守军都是象征性的抵抗，然后很多都起义了，接着就是我军切断了宁沪铁路，汤恩伯也慌了，命令剩余部队撤出南京，所以我军3天就攻占了南京。