一种观点认为，南京在历史上，从未有过今日北京的地位，也从未有过古代北京的地位，这是常识。

南京风光

而古代北京最巅峰的明清，用前故宫博物院院长单霁翔（江宁人）的话说：北京与苏州的关系，是对政治中心与经济、文化中心错位现象的不断调适。

换言之，即便北京的巅峰期，比之苏州的巅峰期，也是各擅胜场。没人否认北京政治地位高，但城市经济文化发展就必须另当别论。历史上，成都、广州的文化影响力，都不能跟苏州相提并论。

成都，曾被誉为“蜀中苏杭”，四川，曾把时髦称作“苏气”。粤港澳地区，至今还有一句俗语：苏州过后无艇搭。苏州的文化影响力，是全国性的。即便在南京最鼎盛的明代，也有“今人无事不苏矣”一说。

评价一座城市的历史地位，不能只看是否做过古都，还要看城市具体经济文化发展水平。苏州在政治地位不如南京的情况下，经济文化发展水平也会超过南京，甚至是常态……

对此观点不敢全部认同，许多人不愿意正视城市政治地位背后的意义。为何无锡能升地，为何上海升直辖，为何每个省综合最强的都是省会，为何北方集体衰弱北京还能一枝独秀？

哪怕今日的苏州，仍然被行政地位过低的问题限制着方方面面，这些例子每一个都能看出政治地位和城市发展之间的紧密联系以及因果关系。以今观史，足以解释：

苏州

1、无锡上海升级，正说明了实力强大到一定程度就会带来政治地位上的变化，也就是说政治地位是综合实力达到一定程度的体现。由此可见，政治地位高的城市，在当时的综合实力肯定差不了。

当然，有范围的限制，比如你看西部省会兰州和东部地级市比，并不强，因为这是地区之间存在巨大差距造成的。但在同一个地区，在甘肃省内，作为省会的兰州就是碾压级别的存在。

2、南京作为古都，含金量不及西安北京等城市的含金量，这点不假，但南京也是真正的“京”过，这点也不假，苏州最可惜的就是没有“京”过，就这点来说是硬伤。

3、唐末的五代十国时期，战火纷飞，而且持续时间不短，全国各地战火不断，南京属南唐，苏杭属吴越，南唐历经战乱，持续抵抗，最后还是被武力灭国。

而苏杭所在的吴越国则不同，吴越钱氏为了百姓，为了地区发展，一直是止戈养民，在旁观战，打定主意最后谁统一全国，就归顺谁，最后纳土归宋。

在北宋建立的时候，吴越这一片地区免于战乱，已经是最发达的地区之一，吴越钱氏也因此被赵宋善待，排在了百家姓第二。整个吴越地区都很发达，还从苏州独立出一个新的府，开元府，嘉兴上海就是那个时候从苏州分出去的。

当时在同一个区域内最发达的也不是苏州，而是杭州，就是因为杭州政治地位更高，实现了对苏州的反超。而南京呢，和苏州杭州压根儿就不在同一个行政区域内。

苏杭是两浙路，南京是在江南路。两者的差距不是政治地位造成的，而是地区差距还有时代背景造成的。

而同一个行政区的苏杭对比，杭州反超曾经的大哥苏州，就是因为钱镠定杭州为都，宋朝又继续以杭州为两浙（范围就是以前的吴越国）的政治中心城市而造成的结果。

苏州

以上观点你有异议吗？