一对情侣在巴厘岛遇害，马上就有人再三宣告，提醒人们旅游少去东南亚，似乎东南亚三个字就代表了危险。

持有这类观点的人不在少数，但我想他们也许根本没有看清问题的本质！

如果他们能够真的去调研一下那些去东南亚旅游的人，就会发现大多数的人不是因为猎奇，只不过是嫌国内门票太贵！

国外不是没有门票这回事，只是很多时候，门票价格很便宜，甚至有不收门票的景点！

而国内很多景区，动辄三五百的费用不包含索道缆车，即便消费得起，也会让人心疼！

黄河壶口瀑布更是因为在路边设置了围栏而出名，有人说很早的时候，他们可以在路边看瀑布，可是后来景区把景点拦了起来，虽然没有说是因为要收费的缘故，但是游客想当然认定是出于这个理由。

人工的景点要收费可以理解，山川湖海这些自然景观，为何也要收取门票呢？有人曾戏谑，若是李太白生活在现代，恐怕未必就有如此潇洒！

如果国内门票价格能降下来，我想去东南亚旅游的人也不会那么多，毕竟那儿和欧美等地最大的区别，就是消费低廉，但消费低廉同样意味着经济不发达，这对旅游人士来说，也许是一种折磨。

在东南亚旅游的时候，敢直接饮用生水的人都是大侠，饭店内提供的水即便已经煮熟，也不是人人都敢喝的。东南亚的风景因为经济不发达而拥有着原始的美丽，追逐景点的人们去见证那份美丽，也再度感慨门票的差别！

其实看看杭州西湖，就可以发现免门票也是一个好的策略，因为虽然景点不收门票，看似会损失一大笔收入，但其他的收入同样增加了。

比如游客会因为这个免费的景点而选择多次到杭州旅游，他们在杭州的吃喝花销，也同样在为这座城市的GDP做出贡献，而游客之间的口耳相传，也会让越来越多的游客向往这一座城市。

口碑两个字，无法用金钱量化，但同品牌效应类似，想要建立好的口碑需要良久时日，但破坏一个地方的口碑却很容易。

比如人们提起云南旅游，除了想到风花雪月的浪漫，就会想起某些导游的故事，你说风花雪月的风景属于云南，可那些导游也属于云南，人们的印象分自然会有所降低。

而淄博却因为它的烧烤出圈，吸引了许许多多的游客前往。为什么一座三线小城会让这么多游客向往？我想这跟人们前往东南亚的理由类似，这就是性价比高！

与其事后诸葛亮一般号召他人不要去东南亚旅游，不如号召国内的景点门票大幅下降，毕竟如果要用维护费来替景点收费找理由的话，西湖景区就不需要维护费吗？

只不过有的人把眼前利益看得很重，有的人看到了长远的利益。

去过东南亚才会发现，在想象中的风景才是最好的，然而即便如此，依然每年都有人往东南亚跑，不要将责任推给这些出去旅游的人，而应该反思他们为何要出去，因为这才是整件事背后最深刻的原因，只有看到这一点，才能找到正确的办法。