李白名篇写道：“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。”

三月时节，湖南、湖北、安徽、江苏等长江流域风景正盛，现代人不喜欢伤春悲秋，更喜欢能打打卡拍照的具体景观，樱花就成为了这个时节最好看的景色。

古人的三月跟现在的三月有一个月时差，但是南京城的樱花已经开了，鸡鸣寺正敞开大门，等候全国各地的游客前往。

鸡鸣寺始建于西晋，至今已有一千七百多年的历史，自古有“南朝第一寺”和“南朝四百八十寺”之首的美誉，不仅风景秀丽，而且具有相当强的宗教文化意义。

然而，近日鸡鸣寺出现了一处不太和谐的景观，一位小姐姐身穿浅色系和服现身鸡鸣寺，她染了一头黄白色头发，站在樱花树下面，几乎跟景色融为一体。

乍一看这幅画面，显得无比和谐，但结合当地的历史和文化，该年轻女子则显得非常突兀，因此吸引了大量游客的目光。

但是她并没有注意到路人异样的眼光，或者说她并不在意路人的眼光，淡定地站在板凳上，登高拍照。

给她拍照的人也都是一群年轻人，他们穿着正常，也不惧路人的眼光，认真研究拍照视角，每拍一张就换一个角度，颇为专业。

很显然，这几个人是一起来打卡拍照的，有可能是学生，但笔者更倾向于是网红，因为普通学生不会特意带一个板凳去拍照，只有网红才会不惧路人眼光用各种姿势摆拍。

还是那个老生常谈的话题，在南京这样的城市穿和服拍照合适吗？网友意见不一，大部分网友认为不合适。

主要原因有这样几个：一，这是在南京，南京区别于其他城市；二，这是在旅游景区，人流众多；三，和服这种民族服饰本身的象征意义具有不确定性，不能单单用文化层面的含义概括。

这样的争议已经讨论过太多次了，简单梳理一下“公认”的规则：私底下允许穿衣自由，但是在南京、大连等城市的公开场合，不适合穿和服。

根据这一“规则”，该年轻女子的行为欠妥。但此类事件归根结底也只能算是“口头矛盾”，所依据的都是一些不成文的口头约定，所以我们只能在口头上对其进行劝导、呼吁。

作为景区，其实是可以出台一些软性规定的，这不算上纲上线，而是为了避免不必要的麻烦，也是为了主动担责保护游客。

譬如，景区可以在门口位置贴上告示，禁止穿奇装异服的游客进入，如果游客执意要进入，景区工作人员只需要耐心劝导，然后任由其行动，这样就做到了该做的一切。

总会有人用穿衣自由的借口为此行为辩解，或者用西装逻辑等价替换，举一个简单的例子说明，你能穿一件红色衣服去参加别人的葬礼吗？

穿和服当然没问题，但是要分场合，身穿和服去鸡鸣寺招摇过市，跟穿一身孝服去参加婚礼有何区别？不犯法但没礼貌，以上。