千呼万唤始出来！丽江一家五口的官方通报终于出来了！

最近这段时间，云南丽江火遍了全网，过程大家都有所耳闻，女子发视频称， 一家五口报团旅游，报名费用为1.7万元，期间因为未购买价值五万元的手镯，被赶下车。

当然，在视频发布之初，因为是一家之言，大家都希望官方能够介入，如果是刻意抹黑，那当地网友不接受，如果事情属实，希望能够得到一个详细的通报以及处罚结果。

不过从2月16日晚间视频发出，被媒体转载，登上热搜，足足在热搜上面挂了两天，官方对此的调查通报才给出了，而里面的内容，依然存在着争议。

通报可以分为两部分：事件过程+处理结果

随着网友们在文旅账号下面多达6.6万评论的关注下，文旅局终于对此事做出了回应，给出了调查通报

从通报内容来看，我们可以分为两部分理解，前半部分就是事件经过

通报中有几个重点，田某某是和其他36人组成旅行团，由导游张某跟团，在珠宝店内未发生强制购物，后来张某按照旅行社要求，“强制”对田某某一家人换车，双方发生纠纷。

下半部分，则是对旅行社以及导游的处罚结果。

网友不认可通过内容

其实对于这件事，大家的关注点，就是在购买手镯的问题上，毕竟5万块的手镯，这可不是小价钱，至于导游怎么处罚，旅行社怎么处罚，大家并不是真正关心，说白了，这个事今天过去了，如果明天人家改个名字，大家一样不认识。

不过在通告里，只有一句“未发生强制购物”，这不免让人浮想联翩，不少网友更是直接到文旅局账号下方进行留言询问

有网友表示：是不是可以理解为：买了就是自愿的，没买就是未发生强制购物吗?

还有本地网友看不下去：我都不知道怎么去替云南辩解

到底是换车商量未果赶下车，还是没买5万元的手镯被赶下车?都没说清楚

为啥36人的团要给这5人单独换车呀?

其实从网友们质疑的点来看，确实是有理有据，因为从之前媒体采访，以及当事人发布的11分钟视频来看，通告里有些说法是比较模糊的。

通告中的重点可以理解为，导游未经游客同意，让其换车。但到底是巧合还是有意针对呢？为什么其他36个人都没有换车，偏偏在一家五口拒绝购买手镯后，才被换车呢？

通报应当清晰明了

就像前面所说的那样，通报中提到的“未发生强制购物”这一表述，实际上留下了较大的解释空间，因为它既没有直接否认有购物压力的存在，也没有详细说明游客换车的具体原因。这种模糊的表达方式，反而更让网友们不能接受。

众所周知，旅游行业中的“强制购物”往往并不是直接的强迫行为，而是通过一系列的暗示、压力或者诱导来实现的，这种行为很难通过简单的“发生”或“未发生”来一概而论。

因此，即使通报中提到“未发生强制购物”，也不能完全排除游客在购物环节中感受到的压力或不满。

说最后

对此类事件的处理应当更加透明和详细。旅游管理部门和相关机构应该深入调查，不仅仅是对导游和旅行社的处罚，更重要的是要查明事件的全貌，包括导游换车的真正原因、游客在珠宝店的具体情况等。

只有这样，才能真正回应公众的关切，恢复公众对旅游行业的信心。虽然这次只是一个个体事件，但个体事件多了，对于整个地区的影响就大了！