浙江两名驴友横渡溪流遇难 不能以身涉险去换“诗与远方”！
成熟的旅行观一定是在安全的前提下亲近自然、获得体验，而绝对不能以身涉险去换“诗与远方”。
”
近日
浙江台州2名驴友
在景区探险时
不幸被湍急水流冲走的事件
牵动着广大网友的心
据黄岩区应急管理局
4日发布的最新通报
2人已在4日上午10时
被搜救人员找到
已无生命体征
（此前报道>>>）
知情人士：事发地为烂尾荒废景区
此前有现场视频显示
在一处峡谷溪流中
一男一女正在借助绳索横渡
两岸有人拽住绳子协助他们
但女子突然失去重心
支撑不住被湍流冲倒
男子上前救助不慎也被冲倒
水流中
两人紧抓绳索
僵持了一两分钟
两岸协助人员
尝试将两人救起未果
此后绳索疑似断开
两人消失在水流中
视频中有人发出惊叫
多名视频发布者表示
此事于6月2日中午
发生在浙江台州黄岩区
屿头乡石人峡
在多个社交平台和旅行APP检索
“台州石人峡”“石人峡徒步”
“台州徒步”等关键词发现
有不少网友曾发帖
推荐台州石人峡的徒步线路
一名知情人士称
石人峡是一个没有正式建成的景区
也从未在政府备案对外销售门票
多年前因开发商资金链断裂被荒废至今
现存的栈道也是当年开发商建的
“属于一个烂尾工程”
“死亡V字”为何如此凶险？
不少网友质疑此次事故中
组织者的户外运动专业水平
户外救援专业人士王英颉表示
从现场视频来看
活动组织者和现场横渡的辅助人员
确实存在一些问题
横渡的绳索只设置了保护绳
没有设置牵引绳
导致两人被冲走后
形成业内称之为
“死亡V字”的被动局面
在那种情形下
水流的作用力完全施加在
落水人员的身体上
辅助人员几乎不可能
在如此情况下
将落水的两人拉起
王英颉认为
岸边的辅助人员
对落水情况也没有预案
对协助施救缺乏基本的常识
两名驴友溺水无法拉起时
应松开一侧扁带
从单侧往上拉
或许还有最后的机会
究竟什么是“死亡V”字型？
渡河落水的正确救援方法
又应该是怎样的呢？
央广网记者采访了
广东蓝天救援队队长郭台伟
律师详解
北京市京都律师事务所
李泽瑞律师表示
根据民法典
第一千一百七十六条
“自甘风险”规则
“自愿参加具有一定风险的文体活动
因其他参加者的行为受到损害的
受害人不得请求没有故意
或者重大过失的其他参加者
承担侵权责任”
也就是说
面对有一定风险的体育或其他活动
包括这种户外探险的体育活动
由于存在一定的风险性
民法典要求参与人
需要有一定的风险意识
需要对自己作出的选择付出责任
本事件中越野徒步
属于较为危险的体育活动
遇难驴友自愿参加
且应当对其危险性具有一定认知
故根据“自甘风险”规则
遇难驴友应当对本次事故承担责任
李泽瑞律师认为
这次“台州石人峡户外事故”中
有看了视频的网友说
拉绳子的人不够给力
说他们对悲剧的发生有一定的责任等
根据“自甘风险”规则
无论拉绳子的人是否给力
都很难追究他们的责任
该律师认为
从视频中的过河方式
施救方式可以看出
施救人员并不专业
在本次事故中
若组织者存在没有对活动危险性
进行充分说明
没有审查好参加者的年龄
以及身体状况
路线规划不合理
在通过绳索或救援过程中
违反操作规范或救援常识
自己不具备相应资质或知识等情况
则组织者存在未尽安全保障义务的可能
需要对本次事故承担责任
如果本次活动不具有营利属性
则对组织者安全保障义务要求较低
反之，则对组织者安全保障义务要求较高
网友热议
此事一出
立即引来网友热议
许多网友认为
几名驴友安全意识不强
“风景只是一时的，不要涉险”
有网友指出
事发时同行人员的救援方式不专业
“最开始这根救命的绳子就要绷紧啊”
“怎么使力，何时使力，完全不懂”
更多的网友则是
呼吁“对大自然要有敬畏之心”
绝对不能以身涉险去换“诗与远方”
徒步穿越、露营溯溪等户外运动
近年来越来越热
驴友事故也频频见诸媒体
这个视频触目惊心地
全程记录了当时的险境
从跌倒落水到置身湍流之下
不过转瞬几十秒
引发广大网友反复讨论
救援和自救技巧方法
分析事故原因责任
事后对着屏幕讨论出的
一连串“如果”和“应该”
正说明事发时
有一系列的处置失当之处
亡羊补牢未为晚矣
但最紧要的
还是要学会预判和规避风险
更要尊重生命、敬畏自然
对并不具备专业素养的
广大普通人而言
参与此类活动
一定要三思谨慎、量力而行
希望这个以生命为代价
留下的沉重视频
能够抵过社交平台
“未知惊喜”“废墟探险”“小众秘境”等
盲目的流量推荐
让更多人切实意识到
成熟的旅行观
一定是在安全的前提下
亲近自然、获得体验
而绝对不能以身涉险去换“诗与远方”
来源：央广网综合