今年夏天印度遭遇史上极端高温天气，大批印度游客来到中国避暑，上海、杭州、成都、义乌等城市，入境印度游客数量明显上涨。

但与此同时，网上流传一种说法：

国内不少商户私下达成共识，宁愿店面空着、摊位闲置，也不愿意接待印度游客。

一边是主动上门的客源，能带动消费；一边是商家主动放弃生意、拒绝接单。

这种反常的情况，到底是网上的谣言，还是确有其事？

2026年入夏以来，印度遭遇持续性极端高温，北部多地最高气温突破45摄氏度，拉贾斯坦邦局部地区达到48.2摄氏度，印度气象局对多个邦持续发布高温预警。

在这样的背景下，气候相对温和、签证政策放宽的中国，成为不少印度人短期避暑的选择。

北京文旅局2026年一季度数据显示，印度来京游客数量同比上涨30.6%，入境游客整体数量持续走高。

游客变多，商家本应高兴，可现实却截然相反。

直接原因是多起公开的游客不文明事件，其中最有影响力的庐山石门涧事件，景区官方已经发文证实属实。

2025年4月，三名印度游客前往庐山石门涧景区游玩，无视水池边中英文双语的禁止下水警示牌，直接翻过护栏，进入景观池水潭里洗澡，还使用肥皂清洗身体。

几人还随意把玩岸边救生圈，事后原地留下大量香皂外包装等垃圾。

现场其他游客上前劝阻，这三名游客依旧我行我素，没有任何收敛。这段现场视频发到网上后，引发了国内网友极大的不满。

2025年11月，庐山石门涧景区官方发布通报，确认整件事属实，同时承认景区现场管理存在漏洞，并且公开向大众道歉。

除了景区公共场合的不文明行为之外，义乌、上海各地的小微商户，也频繁遇到同类糟心事。

民宿老板普遍反馈：部分印度游客退房之后，房间脏乱不堪，有人直接用酒店床单擦鞋子，地毯上残留多处痰渍，屋内家具也经常被损坏；还有游客半夜大声吵闹，打扰同楼层其他住客。

后续商家想要追责索赔，沟通十分困难。

夜市小吃摊、街边小餐馆也频频遇到问题：部分顾客消费完之后故意找茬砍价，甚至吃完直接逃单。

一件件频繁发生的糟心事，让大部分小本生意商家形成了固有印象：接待零散印度游客麻烦多、风险大，很容易亏本。

而且商家不会直白当面拒绝客人，大多都是委婉推脱：接到订单就说房间满房、系统出故障、食材卖完了，直接取消订单；就算正常接单，服务态度也会比较冷淡，刻意减少和客人接触。

没有哪个生意人会无缘无故拒绝赚钱，商家宁愿不接单，核心原因就是做生意的收益，和需要承担的风险完全不对等。

民宿、小餐馆本身单笔订单利润很低，一旦遇到客人破坏房间卫生、损坏店内物品、吃完逃单赖账，商家不仅赚不到一分钱，还要自掏腰包支付清洁费、维修费，还要花费大量时间精力处理纠纷。

另外涉外纠纷维权流程麻烦、取证难度大，维权成本极高。

很多商家吃过一次亏之后，都抱着多一事不如少一事的想法。与其赌眼前这名游客是否文明守规矩，不如直接不接单，宁愿少赚一笔钱，也不想再惹麻烦。

需要说明的是，商家这种做法只是普通人自保，并不是排外，更不是针对所有印度民众。

长期合作的正规印度商务团队、老客商，绝大多数商家都会正常接待，也会用心维护合作关系。

商家刻意回避的，只是消费能力一般、没有过往消费记录、行为不明的零散散客。

整件事的核心矛盾，从来不是"中国人排斥印度游客"，而是少数游客的不文明行为，拉高了整个群体的接待成本，最终让所有印度游客一起承担信任代价。

从官方层面看，中国始终坚持对外开放，欢迎各国游客来华旅游、经商，同时也要求所有入境人员遵守中国法律法规和公序良俗。

归根结底，文明是双向的。

游客尊重当地规则，商家提供对等服务，这才是正常的旅游市场生态。