今天谈谈三亚皮皮虾事件_旅游

今天谈谈三亚皮皮虾事件

创始人

2026-05-10 19:24:57

0次

根据媒体报道，一位游客在三亚某餐饮店用餐，下单了4只泰国濑尿虾，账单显示大号泰国濑尿虾单价为每千克1512元，重量约0.685千克，合计1035元。但该游客事后怀疑“被宰”，随即报警、拨打12345投诉，并在网上曝光。

事件迅速发酵，三亚市市场监督管理局发布通报表态称，一旦查实存在违法违规行为，将依法从严处理，绝不姑息。但经专家辨认，该店提供的虾确为泰国濑尿虾，进货价约480元一斤，售价756元一斤，符合三亚政府调控价。吃过同款虾的食客也纷纷发声，认为价格合理；另有其他商家透露，这种虾的成本很高，进货50斤至少会死20斤，损耗率极大。

但很多不明真相的网友被该游客“四只皮皮虾1000块”之类的说法误导，以为商家卖的是普通小皮皮虾卖出天价，从而盲目站队，对店家进行了网暴，甚至大量威胁电话骚扰。谁也没想到，涉事店主在5月5日得知此事后突发脑出血去世，年仅43岁，家中留下妻子和两个孩子。

目前该游客已删掉了所有爆料内容，其视频平台账号也已经改名，还注销了团购账号。

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，《消费者权益保护法》第三十九条为消费者提供了五种维权途径：协商和解、请求消协调解、向行政部门投诉、仲裁、诉讼，这些都是合法、理性的选择。

并不是说网络曝光不可以，但必须建立在事实清楚、证据确凿的基础上，并且应给商家留出解释和纠正的时间。根据照片显示，账单上有游客的签字，这说明下单时消费者已明知价格，如果当时觉得不合理，完全有权当场提出退换或要求解释，但她没有这么做。事后却以“四只皮皮虾”等春秋笔法模糊事实，引导网友误以为遭遇天价宰客，进而对商家发动网络暴力。店主年纪轻轻突发脑出血去世，虽然不是直接因果，但很难说与这场网络暴力无关。

如果消费者在曝光过程中使用了“宰客”“黑店”“骗子”等措辞，而事后经查实不存在价格欺诈，那么对商家名誉就造成了不可逆的损害，消费者可能构成名誉侵权，需要承担民事赔偿责任，情节严重的还可能面临行政或刑事责任。

消费者维权，不是为了斗气，而是为了依法获得公正的结果。

放弃合法、高效的救济渠道，选择以舆论为武器，最终可能导致两败俱伤。

维权应当有理，维权也应当有度。

維權事件價格合理網絡進貨價遊客三亞消費者商家賬單泰國三亞政府皮皮蝦瀨尿蝦

上一篇：原创三亚海鲜宰客大反转！市监局说价格没问题，但一个大瓜查出来了

下一篇：三年禁入景区事小，被猴传染疾病事大

今天谈谈三亚皮皮虾事件

相关内容

热门资讯