如果说作者是作品背后的人，批评家就是作品对面的人，让更多读者“看见”他们，也是对文学创作的一种激励。2018年，由上海作协策划的“述而批评丛书”第一辑问世，11位上海青年评论家闪亮登场，他们中的很多人如今已是评论界的中坚力量。“述而”这个名字来自上海作家协会主席孙甘露，意在对上海文学批评传统的承继、接续和阐发，更希望其中能有新的视角与观念，述而后作，使批评的传统在文学发展的长河里不断被赋予新的生命。

时隔七年，“述而批评丛书”第二辑再度集结11部作品。6月7日，作为“长三角·大西部”文学周活动之一，“文学批评的发展与青年力量：‘述而批评丛书’出版研讨会”在上海作协大厅举办。

“述而批评丛书”第二辑

“处于上海文学的批评传统里，对我们的写作、工作和生活带来强大的情感支援。无论是写小说创作还是写评论，可能都不是像机器一样可以一直顺畅地进行下去，都会面临很多困境和挣扎的时刻。在这样的时刻，你所在地区的文学传统就是给你带来最大安慰的力量。”“述而批评丛书”作者之一、华东师范大学中文系教授项静说。

“在好奇心的引导下，闲逛大千世界，对心中一些模糊或具体的疑问探求答案。很多好作品打动了我，带领着我感受有趣的人、有趣的事，获得不一样的经验来看待这个世界。”“述而批评丛书”的新作者丁茜菡解释文集名字《漫游与追迹》的由来。

“能在‘述而批评丛书’出自己的第一本书，就像被上海这座城市接纳了一样。”青年评论家刘欣玥说。

“我在‘述而批评丛书’第一辑出版的是一本访谈集叫《先锋之刃》，其中有一篇对余华的采访题目用的是他的原话——‘我又成为了一个文坛新人’，当时他的《兄弟》刚出版。直到今天，我依然觉得这句话很有意思。评论也是如此，我们现在不仅是在和同行竞争，也在和AI竞争，你写下的东西能够留存多久，取决于你自身的才华、定力、纯真、强大的耐心和你是否能够不断成为一个新人，再不断成熟。”评论家木叶说。

同济大学人文学院教授王鸿生认为，文学批评要鼓励多样化探索，无论是前锋式的前沿探索还是后卫式的留守守护，都应该受到重视。复旦大学中文系教授张新颖回顾自己年轻时得到支持的经历，强调对青年批评家扶持的重要性。他还提到，文学批评应保持自由活泼的状态，让青年批评家更大胆、更放肆地表达自己的观点。

出版评论文集，尤其是青年评论家的作品，是一项略显“奢侈”的行为。“出版的意义是将零星、零散的思考汇聚为系统的成果，将前沿的探索沉淀为可持续传承的资源。”“述而批评丛书”出版方上海人民出版社社长温泽远表示，这套丛书是上海人民出版社在文学批评领域的成果，发现、扶持和成就青年评论家亦是出版社义不容辞的责任。

上海作协党组书记、专职副主席马文运表示，“述而批评丛书”第二辑在评论范围、广度和深度上都有新的拓展，不仅涵盖传统文学批评，还融入网络文学、电影、电视等新兴文艺领域的批评文章，展现文学批评领域的多元化发展。未来，“述而批评丛书”还将继续出下去。

中国作协副主席阎晶明谈到，上海是中国当代文学批评重镇，有深厚的批评传统和优秀的批评家群体，“文学批评是古老的行业，但在当下也面临新的挑战和机遇，需要青年批评家发挥锐气、敏感和勇气，积极探索创新。尤其是人工智能等新技术的发展对文学批评提出了新的要求，青年批评家要在继承传统的基础上勇于开拓新的批评领域和方法。持续出版下去的‘述而批评丛书’将成为青年批评力量不断生长的见证。”