1.这是属于财务管理学有内容

2.融资方式有股权融资和债权融资,一般来说,投资者对企业资产的索取权,债权人先于股东.也就是说,在企业破产时,首先清偿债务,然后将剩余财产偿还股东.因此股权投资者不能收回投资的风险高于债权人,也即股权投资的风险高于债权投资.又因为投资回报率和投资风险一般成正向关系,所以股权投资要求的必要报酬率一般高于债权投资,也即是债务资本的成本低于权益资本成本.但是这个结论只在一定的范围内成立,当债务比例高到一定程度时,债务资本的成本也会上升.所以说,是在一定限度内提高债务资本比例,可以降低企业的综合资本成本.

3.你后面问的那一句和前面说的矛盾了.权益资本融资成本高,风险高.注意,资金成本是相对于企业来说的.而投资风险是相对于投资者来说的.同理,债务资金的融资成本低,风险相对较低.

4.有兴趣可以参看相关财务管理学的教材.

5. tlp1012的回答很可笑,完全就不懂财务管理,不要来误导新人!

其实下面摆渡49已经说了一部分了，我只是加以补充和纠正

1、要区分好课本上和正式网页（如百科）的内容和中国情况，比如在西方，股权投资回报--分红是很严肃的事情，导致权益资金成本高，在中国则不尽然，企业低分红、不分红太正常了，权益资金成本很低。要搞清楚老师的某句话是关于西方的还是关于中国的

2、弄清是企业的立场还是投资者的立场

3、显然，前一部分是基于西方的经济学的，风险正如“摆渡49”所说，企业资产的索取权,债权人先于股东，因此股权投资的风险大于债权投资，其要求的报酬率就会相应提高。

4、关于合理提高债务筹资比例，可以降低企业的综合资本成本，还有一个原因，债权融资，每年付息，其利息是税前支付的，减免了部分所得税。而权益融资，股息和分红，则是税后支付的，实打实的

举例 假设 两种方法各融资a，债权利息率和（股息+分红）率都为i，所得税为t

则为债权每年实际支付为a*i*（1-t），为权益每年支付为a*i*t

所以，提高……

5、另外这里还有个财务杠杆的问题，是决策债务与权益比例时必须考虑的，但很复杂且与此题无直接联系，不加叙述了

6.关于“什么权益资金的成本高，风险低，而债务资金的成本低风险高？”，显然，是基于企业的立场，权益成本高，已经加以解释了，风险低则是因为当企业权益分红是基于当期收益的，收益差可以不分红。而债务资金每年必须付息，期末还本，因此效应不好时高债务容易导致企业周转不灵，从而逼迫企业高息贷款或破产，这是极其不利于企业的

可惜“摆渡49”在这里解释错了，企业使用资金也有风险啊

债务资本 就是企业借了你的钱 要拿钱还你的

权益资本 就是企业借了你的钱 他不还你了 而把钱转化为股份 把股份给你 每年你享受分红 有决策权等权利

为什么权益资金的成本高，风险低，而债务资金的成本低风险高？

前一个就是股权 因为你要把股份拿出去 所以成本高，风险低

后一个是用现金还现金 所以债务资金的成本低风险高

这属于财务管理方面打，但是也跟你学的会计有关，我是这样猜的，因为我是学注册会计师打。债务资本和权益资本通俗来讲对于企业来讲都是企业所借的钱，只不过债务资本是向企业外打人借钱，权益资本是向企业所有者借的钱，两者都需要付出利息的，但是不同的是我们知道，企业借钱的目的是为了盈利，而盈利就是说借钱赚到的钱要大于所借钱的利息，但是着我们会计中，一个企业有六要素，其中所有者权益才是对企业真正的实际资产所有权，而这个所有者就是通常讲的股东对这个企业的投入和这个企业过去盈利的留在企业的一部分积累。而企业来讲，向这些所有者借钱不但要还其利息，还要还超过利息的一部分，因为股东有权对企业的盈利进行分配，也就是说只要缴纳了符合国家的规定的税款和提取了法定盈余公积金，剩下的所有者可以全部取走，这一定就超过了向非企业所有者借钱所付出的利息。

对于第二个问题，是这样的，因为对于企业所有者来说，企业借到的钱即使还不了，也不会导致企业破产，因为这个企业就是所有者的，而如果向非企业所有者借的钱在到期后还不了企业就要面临破产的威胁，因为这部分钱是债权人的，而不是所有者的，债权人有对企业要求优先获得赔偿的权利。

这叫做财务杠杆效应。

比如说投资收益是200%，自有资金10万。那么投资收益为20万。但如果负债90万，那么将受益200万，不考虑利息，收益率为200除以10，为20倍。这就是财务杠杆。也就是借鸡生蛋。

关键就是用别人的钱生钱。但借鸡又有两种方法，一种是借款，另一种是发行股票。两者的区别是股利时税后利润，比如通过发行股票投资赚到100万，那么100万就需自己全部承担。而负债则不同。如果同样赚到100万，要先纳税，如果税额时25万，那么就只有75万需要承担了。

不知道我讲的清不清楚

你只要知道关键的一点会计学知识就能自己分析了 就是负债比所有者对资本有优先索取权 公司破产时 先还债 再分给股东