2019年7月5日，法国《费加罗报》官网刊登了一篇关于是否应该终结自由主义的专题文章。该文作者，法国经济学家弗朗索瓦朗格莱在文中表示，人类文明的进步与自由主义无关，中国并没有接受西方自由主义思想，却在改革开放后的数十年内冲上了世界第二经济体的宝座。

然而此时间段的欧美各国却陷入了经济停滞的泥潭中不能自拔，中国企业可以随意收购西方企业，而西方企业却没有能力收购一家中国企业，这一切是否意味着西方自由主义能创造财富的共识只是战后经济繁荣而造成的虚像。

一 被西方学术界误解定格的中国

自1978年改革开放以来，中国的迅速崛起引起了西方部分人士的担忧，他们将其称之为西方世界三百年来前所未有的挑战。在传统西方学者的眼中，自由主义才是社会经济发展的基础，中国之所以能够在短短数十年内迅速发展，是因为引进了西方自由主义思想。

然而没有证据和材料表明，中国改革开放的决策和动力是所谓的西方自由主义学说。恰恰相反的是，中国的改革开放是从基层农村开始，是对农民自主生产经营权的认可。

而农民的自主生产经营权早在数千年前的春秋战国时代就已经形成，改革开放无非是释放了潜藏在中国社会中许久的发展潜力，才促成了中国改革开放的成功以及经济的迅速发展。

然而在西方学者的眼中，传统东方并不具备发展经济的能力，从古希腊亚里士多德的学术作品中，我们可以看到亚里士多德对东方波斯的偏见，而到了近代启蒙思想时期，孟德斯鸠将西方理论传统中的"东方专制"的思想倾向发挥到极致，并提出了充满偏见的"亚洲奴役"以及"欧洲自由"的思想框架。

此后，孟德斯鸠的二元框架被后世的西方学者奉为瑰宝，至今西方仍有部分学者以此思想理论为基础来研究中国。以偏见思想基础来进行学术研究，得到的必然是不专业的研究结果。

傲慢的西方人自认为自己发达的商业经济和自由主义思想能帮助他们建起完整的世界观，但是西方学者所建立的"世界观"是在一些传说及他人游记的基础上。可以说，提出所谓的"亚洲奴役"学说的绝大多数人没有到过他们所谓的东方，更不可能深入了解东方社会。

他们接触的只是东方国家的上层建筑部分，而对上层建筑之下的经济社会基础缺乏最基本的了解。知识的限度制约了他们去了解和认识一个真实、客观的东方世界。这也导致时至今日，部分抹黑中国的研究报告仍然在西方学术论坛上盛行的根本原因。

二 秩序自由与宏观调控

刨除西方学界对中国的误解，回到文章首段中那对中国无所不能的描写。在迈入二十一世纪第一个十年后，中国企业在国际上的知名度愈来愈广，中国企业已经在世界经济中扮演必不可少的角色，而这一切都要归功于中国政府的改革开放。

而中国改革开放的成功，和中共提出的建设特色社会主义社会的基本理念，正来源于中国内部蕴含数千年的"东方自由主义"。和西方自由主义所追求的绝对自由的不同，东方自由主义更多的是追求秩序范围内的自由。

秩序可以牺牲自由以及剥夺自由，我们国家自古以来强调秩序优先，所谓国有国法，家有家规，如果缺少秩序，给予大量百姓毫无约束的自由，那么国家只会演变成一场暴民的狂欢。

这一点可以从今年的新冠肺炎疫情上可以看出，在武汉疫情大爆发的期间，全国各地人民为了能够避免人员流动扩大感染风险，自愿待在家中进行隔离，这正是秩序的体现。

相反，信奉西方自由主义的欧美百姓，却对疫情的危害视而不见，在政府下令停工停学之后，这些西方百姓却跑到人满为患的街上和海滩上举办派对，大大增加了政府的抗疫难度。

除了秩序下的自由外，改革开放的成功，在于国家政府对于企业的监管。上世纪前叶，欧美各国出现了大型垄断企业，国家命脉诸如石油煤炭被垄断企业所控制，而正因为资本家贪得无厌的本性，造成了席卷全球的经济危机，间接导致了第二次世界大战的爆发。

国家经济不能只能依托市场规律，政府必须使用宏观调控方式来应对经济问题。改革开放初期，由于法律体系的不健全，国内各级市场处于野蛮发展的阶段，然而随着国家政策的不断完善和法律的进步，市场趋于平稳。

而资源电力等国家命脉产业的非私有化，也保证了基本的社会运作，避免陷入资本家编造的市场陷阱之中。

三 两种自由主义下的当代中法两国

基于秩序自由的思想而制定的改革开放政策给中国的发展提供了极大的助力。政府可以根据国情和实际情况来进行生产建设，摒除不必要的议会讨论和政治正确团体（例如环保，素食主义者）给予的抗议压力。

而浸淫西方自由主义精神多年的法国，政府顾忌少数政治正确团体的相关利益，不得不在国家政策上面做出些许让步，同时各路政治团体为了自身利益而相互倾轧，导致国家政策朝令夕改，从而造成法国政府行政效率低下。

因此中国企业能够在政府的支持下向海外扩张，并购收购海外资产。中国政府能够进行海外援助并获取大量资源与国际朋友。而法国企业却因各种原因陷入尴尬的境地中，成为被收购的一方，从而导致经济总量下滑严重，综合国力的削弱迫使法国渐渐失去原有的殖民地及势力辐射区域。

而左翼和政治正确团体的崛起，逼着法国政府吸纳了大批的北非及中东难民，造成国内民族主义及右翼团体的不满，两派相争继续加大法国内耗，重新崛起之日遥遥无期。

四 西方经济停滞以及西方自由主义虚像

美国为首的西方各国，总喜欢拿中国的人权问题以及社会主义市场经济做文章，编造谎言来抹黑中国，将自己放在一个所谓的道德制高点上。他们经过数百年的思想净化，发展出了一套可以自圆其说的理论。

西方经济如今增速放缓，发展停滞正是所谓的西方自由主义一手造成的后果，战后腾飞的经济并不是自由主义的功劳，而是人类发展的必然阶段。

过度自由主义导致西方社会陷入了政治正确以及弱肉强食的悖论怪圈中，一方面各级文艺作者为少数群体发声，消除种族歧视以及动物保护活动，一方面又是资本家之间赤裸裸地相互攻讦及欺诈。

大量平民百姓沉浸在政治正确构想的虚拟世界之中，以为自己的上街游行会成为改变世界的一种方式，抛弃自己的工作和社会职责，大肆宣传所谓的自由主义以及无政府主义。

殊不知自己已经陷入了资本主义及自由主义为他们量身定做的陷阱之中，同时所谓的高福利高科技社会加重了政府的财政负担，在如今这个经济停滞的年代，西方政府试图降低高福利及高额养老金来缓解财政压力。

然而长年的高福利社会养育了一群好吃懒做的平民，就如去年现任法国马克龙总统尝试减少部分养老金，迎来的却是法国各地的大规模罢工。

西方自由主义为西方人描绘了一个完美的乌托邦，然而这个乌托邦却是以牺牲未来的红利为代价而短暂实现的。纵观世界历史上下数千年，人类文明发展的每一大步，并没有和西方自由主义产生多大关联。

难道数千年前那个没有所谓自由的时代，人类文明难道就没有一丝进步吗，仅仅通过二战后经济腾飞的表面现象就将人类文明发展归功于自由主义，这不是学术理论，这是西方政客为了传达所谓的价值观而制造的自由主义陷阱，更方便他们控制世界发展和广大无知的平民。

五 结语

放任主义的自由，必然会导致以强凌弱、两极分化和以暴易暴，法国曾经的通讯业巨头阿尔斯通，因为其技术优势威胁到了美国的根本利益，在美国国会和政府打压下，落了一个被强制收购的下场。

如果当初法国政府能够动用国家工具来保护企业利益，而不是任由市场选择，那么也许如今会多出一个欧洲苹果。如今中国的华为等科技企业，也面临着美国政府的打压和制裁，利用所谓的自由主义和市场经济来编制一个又一个陷阱，吸引他国企业进入其中，再以版权及价值观名义对其进行打压和制裁。

可谓是美国人屡试不爽的权术，有幸的是，华为中兴背后是拥有宏观调控能力的中国政府，在中国政府的支持下，他们勉强从西方自由主义的陷阱中脱离出来。

自1949年新中国成立时起，中国政府就在寻找一个秩序与自由的平衡，在经历数十年的探索之后，终于建立起了一种符合国情和历史传统的有中国特色的自由体系。

这种自由体系抛弃了扼杀人的个性自由的秩序至上主义，但又承继了以秩序维护自由、在群体中获得个体自由的传统，从而努力寻求自由与秩序的平衡。而这也是中国的改革开放能够成功的原因，而没有根据自己国家国情来进行改革的国家。

诸如苏联和越南，一个在动乱中解体，继任者俄罗斯一蹶不振，一个则被军队经商和西方自由主义洗脑，成为了欧美等国寻欢作乐的后花园。而那些深受西方自由主义影响的欧洲诸国，在这个疫情爆炸难以控制的今天，是否会反思自由主义的得失，找准自己的问题，而不是一味地抹黑中国。