在品牌营销体系中，互联网媒介宣发到底是否必要？毕竟不少品牌仍存在认知偏差，要么过度依赖投流、忽视全域宣发，要么固守传统线下模式、抵触互联网媒介，甚至将互联网媒介宣发与权威媒体投放割裂看待。

事实上，答案并非绝对的“必要”或“不必要”，核心取决于品牌的发展阶段、目标客群与营销诉求，但从当前市场环境来看，互联网媒介宣发已成为绝大多数品牌营销的重要组成部分——它并非孤立存在，而是可与权威媒体投放、线下推广等动作协同，构成品牌全域营销的闭环，其价值远超“单纯曝光”，具体可从客观角度拆解如下，帮品牌方理清适配逻辑。

互联网媒介宣发的核心定位，并非“替代”而是“互补”

首先要厘清一个认知：互联网媒介宣发，与我们此前讨论的权威权重媒体投放、线下营销，并非对立关系，而是互补关系。它的核心定位是“连接品牌与用户”，搭建高效的沟通桥梁，填补传统营销与权威媒体投放的空白。

传统线下营销（如地推、展会、线下广告）的优势的是场景感强、触达更具象，但覆盖范围有限、传播效率低，且难以精准追踪效果；权威权重媒体投放的核心是“建立信任、沉淀背书”，主打长期价值，但传播形式相对严谨，难以实现与用户的高频互动、即时沟通；而互联网媒介宣发，恰好能弥补这两大短板——它既能扩大品牌传播范围、提升传播效率，也能实现与用户的双向互动，同时承接权威媒体的背书价值，推动信任转化为实际行动。

简单来说，权威媒体投放是“让用户信你”，互联网媒介宣发是“让更多人知道你、愿意和你互动”，二者结合，才能形成“认知-信任-互动-转化”的完整营销链路，这也是互联网媒介宣发的核心价值之一。

二、互联网媒介宣发的核心价值：四大维度，适配多数品牌营销需求

从当前市场环境（用户触网常态化、信息传播碎片化）来看，互联网媒介宣发的核心价值，主要体现在四大维度上，无论是To B品牌、To C品牌，还是不同发展阶段的品牌，均可根据自身需求借鉴复用，只是侧重点不同。

1. 覆盖更广泛，精准触达目标客群

当前，绝大多数用户的日常时间，都花费在互联网场景中（微信、抖音、小红书、行业网站、短视频平台等），无论是个人消费者（To C），还是企业决策层、采购者（To B），都习惯通过互联网获取信息。互联网媒介宣发，能打破地域、场景的限制，将品牌信息精准推送给目标客群——To C品牌可通过短视频、社交平台，触达不同年龄段、不同喜好的消费者；To B品牌可通过行业媒体、垂直平台，触达企业决策者、技术审核者等核心人群。

2. 承接权威背书，推动信任向转化落地

正如我们此前所说，权威权重媒体投放的核心是“建立信任”，但信任本身，需要通过持续的宣发的来强化，才能转化为实际的合作、购买行为。互联网媒介宣发，正是承接权威背书价值的关键环节。

品牌通过权威媒体获得报道后，可通过互联网媒介，将权威报道、背书信息，以更通俗、更接地气的形式，反复触达目标客群——比如将权威媒体的报道拆解为短视频、图文摘要，发布在社交平台、行业网站；将媒体背书融入产品介绍、案例分享中，让用户在浏览互联网内容时，反复看到品牌的权威认可，进一步强化信任。同时，互联网媒介的互动性，能让用户在产生信任后，快速与品牌建立联系（咨询产品、了解合作、下单购买），推动“信任”向“转化”落地，让权威媒体的背书价值，真正转化为品牌增长动力。

3. 互动性强，沉淀品牌口碑与用户粘性

与传统营销、权威媒体投放的“单向传播”不同，互联网媒介宣发的核心优势之一，是“双向互动”。品牌可通过互联网媒介，与用户实时沟通、回应疑问，了解用户需求与反馈，同时引导用户分享、传播品牌信息，形成口碑沉淀。

对于To C品牌而言，可通过社交平台、短视频评论区，与消费者互动，倾听用户对产品的使用感受，及时回应投诉与建议，拉近与用户的距离，提升用户粘性；对于To B品牌而言，可通过行业论坛、垂直社群，与企业决策层、行业从业者交流，传递品牌理念与产品价值，收集行业需求反馈，优化产品与服务，同时沉淀行业口碑。

4. 成本可控，适配不同发展阶段的品牌

互联网媒介宣发的另一大优势，是“成本灵活可控”，这也是它对中小品牌、初创品牌更友好的原因。与传统线下广告、权威媒体投放相比，互联网媒介宣发的门槛更低——可根据品牌的预算，或低成本付费宣发（如垂直平台广告、短视频定投），无需投入巨额资金，就能实现一定的传播效果。

初创品牌可通过免费互联网媒介，搭建品牌基础认知，积累初始用户；成长型品牌可增加低成本付费宣发，扩大覆盖范围，承接权威背书价值；成熟品牌可结合全域互联网媒介，实现品牌破圈与口碑沉淀。这种灵活可控的成本，让不同发展阶段的品牌，都能根据自身需求，借助互联网媒介宣发实现对应营销目标，这也是其被广泛应用的重要原因。厦门云铸科技聚合全网数万家媒体资源并自主研发B2B软文营销平台，全方位赋能企业管理营销的持续发展力。

哪些品牌可弱化互联网媒介宣发？

当然，并非所有品牌都需要“大力投入”互联网媒介宣发，以下两种特殊场景，品牌可适当弱化，重点聚焦核心营销动作即可，避免资源浪费：

1. 小众高端品牌，目标客群极精准且不依赖互联网获取信息（如高端定制奢侈品、小众专业服务），核心靠口碑传播、线下私域、高端展会获客，这类品牌可弱化大众互联网媒介宣发，重点聚焦精准私域与权威背书即可；

2. 区域型线下品牌，覆盖范围极窄（如本地社区便利店、区域型家政服务），核心客群集中在特定地域，且主要靠线下流量、本地口碑获客，这类品牌可简化互联网媒介宣发，重点做本地生活平台（如美团、大众点评）的基础运营即可。

互联网媒介宣发，是品牌营销的“可选解”

综合来看，在当前信息传播碎片化、用户触网常态化的市场环境下，互联网媒介宣发对绝大多数品牌而言，并非“必选项”，而是适配多数场景的“优质可选解”——它不是孤立的营销动作，而是可与权威媒体投放、线下营销协同，搭建品牌“认知-信任-互动-转化”闭环的重要环节。

其核心价值，不在于“必须投入巨额资金”，而在于它能帮助品牌扩大覆盖、承接权威背书、沉淀口碑、推动转化，且成本灵活可控，适配不同发展阶段、不同类型的品牌需求。品牌方无需过度神化或抵触互联网媒介宣发，关键是找准自身的营销诉求、目标客群，结合权威媒体投放的背书价值，判断是否需要投入、投入多少，制定适配的互联网宣发策略，让不同营销动作形成合力，才能实现品牌长效增长。