监管对齐之后，流动性才是真正的考题

星股观察社讯

新加坡金融管理局近期计划修订监管框架，进一步提升新加坡与美国纳斯达克两地上市机制的吸引力，并就相关安排展开公众咨询。随着新加坡交易所与纳斯达克合作推进环球上市板（Global Listing Board），新加坡正试图在全球资本市场版图中，为高质量成长型企业提供新的上市选项。

不过，市场普遍认为，监管简化只是第一步。环球上市板能否取得长期成功，关键仍在于市场流动性与整体资本市场生态。

环球上市板的制度设计

去年11月，新加坡交易所宣布与纳斯达克合作推出环球上市板，允许企业仅凭一套招股说明书，在新加坡与美国同步上市。相关机制主要面向以亚洲为业务核心、同时具备国际扩张需求的企业，设定最低市值门槛为20亿新元。

为配合该机制落地，新加坡金融管理局与新交所监管公司于今年1月展开公众咨询，拟从多方面降低两地上市的制度摩擦，包括：

一是允许企业使用一套招股说明书，减少重复披露；

二是上市时间安排向美国标准靠拢，提升跨市场协调效率；

三是引入与美国市场接轨的安全港条款，允许企业在特定条件下发布前瞻性陈述。

监管机构指出，这些调整有助减少执行成本，使新加坡成为双重上市的“协同市场”，而非额外合规负担。

专业机构如何看待新机制

会计师事务所及资产管理机构普遍认为，新机制在制度层面对企业具有吸引力。

德勤指出，招股说明书与上市时间安排更接近美国标准，有助缩短执行周期，降低企业在多地上市时的重复监管成本。对有意进行跨市场上市的公司而言，这种制度对齐提升了新加坡作为第二上市地的竞争力。

部分基金管理人士也认为，新修订为新加坡股市吸引规模较大的企业提供了新的制度工具。长期以来，新加坡市场被认为难以吸引大型企业，环球上市板在一定程度上回应了这一结构性问题。

不过，也有市场人士指出，制度优化并不能自动转化为交易活跃度，企业是否真正选择两地上市，仍需考量投资者行为与市场偏好。

流动性问题始终绕不开

在多位市场参与者看来，流动性仍是环球上市板面临的核心挑战。

分析认为，若两地上市企业的交易量长期集中于美国市场，新加坡挂牌股份可能面临成交偏低的问题。部分已在新加坡二次上市的企业，其本地日均成交量仅为美国市场的极小比例，即使在新加坡挂牌，也未显著提升品牌认知或业务表现。

投资组合经理指出，本地投资者并非对科技或成长型企业缺乏兴趣，而是更倾向直接在美国市场进行交易。在这种情况下，若缺乏足够的本地机构与散户参与，新加坡市场的交易深度难以快速形成。

与香港市场的现实对比

从区域视角看，中国高增长企业长期以香港作为主要上市地，不少大型科技公司选择在纳斯达克与香港两地上市。

数据显示，在人工智能投资热潮带动下，香港近年的首次公开售股筹资额显著回升，整体规模明显高于新加坡。相比之下，新加坡上市活动虽保持活跃，但在市场体量与流动性方面仍存在差距。

市场人士普遍认为，环球上市板短期内难以对港交所形成实质性挑战。不过，对希望以新加坡作为区域总部、拓展国际业务的企业而言，新机制仍具一定吸引力。

法律与合规层面的考量

从法律角度看，即使监管规则趋于对齐，企业在新美两地上市仍需同时应对不同法律体系、交易时区与投资者结构。

法律界指出，即便引入安全港条款，新加坡与美国在法律解释、执法方式及法院裁决取向上的差异，仍可能为企业带来不确定性。此外，持续的跨境合规成本，也将成为企业评估是否参与环球上市板的重要因素。

监管机构强调，即便允许同步上市，新加坡金融管理局与新交所仍保留对所有新加坡上市及招股书注册事项的最终决定权。

结构性改进仍需生态配合

多位专业人士认为，环球上市板是一项具有结构意义的制度创新，但其长期成效，将取决于资本市场生态的整体发展，而不仅仅是监管规则的对齐。

在市场看来，一个估值合理、交易活跃、流动性充足的市场环境，才是吸引新发行人的关键。只有当市场表现、投资者参与度与制度设计形成正向循环，环球上市板才能逐步释放其制度红利。

星股观察社

聚焦新加坡资本市场制度、上市公司与跨境上市趋势，持续提供面向企业与投资者的专业华文资讯。