欧盟委员会主席冯德莱恩在12月3日公开宣布,欧盟计划在2027年底之前停止使用来自俄罗斯的天然气。这一决定再次引发了外界对于欧盟角色的关注。这个宣布正值美国积极推动俄乌冲突和平进程的关键时刻,欧盟的此举显得与美国的战略目标有些相悖。冯德莱恩表示,停止使用俄罗斯天然气的目的在于削弱俄罗斯的战争资金来源。欧盟一贯认为,购买俄罗斯的天然气等于间接为俄罗斯提供战争资金,因此从2025年6月起,欧盟就开始讨论如何逐步停止使用俄罗斯能源的问题。
实际上,欧盟不仅希望停止使用俄罗斯的天然气,还计划同步停止使用俄罗斯的石油。对于这一决定,匈牙利等一些国家表示强烈反对。匈牙利依赖俄罗斯的天然气和石油,因此一旦停止进口,将面临能源成本的大幅上涨。匈牙利目前是欧盟的重要制造业基地,许多制造企业的工厂设在该国。正因为能利用俄罗斯的石油和天然气,匈牙利才能以较低的能源成本促进制造业发展。然而,欧盟委员会的这一决定,显然让这些依赖能源红利的国家感到困扰,匈牙利的反对也突显了欧盟在应对能源问题时的矛盾。欧盟在支持乌克兰的同时,推动停止与俄罗斯的能源合作,实际上可能会影响自身的经济利益,甚至有自毁前程的风险。 自2022年3月起,欧盟开始加大对俄罗斯的制裁,内容包括禁止使用俄罗斯的石油和天然气。但至今,欧盟仍在使用俄罗斯的能源,这让美国总统感到愤怒。尽管欧盟实施了一些制裁,但并没有完全切断与俄罗斯的能源合作,导致美国财政部长贝森特公开嘲笑欧盟,认为欧盟重复同样的做法19次,已经证明这种做法失败了。美国总统也直言不讳地批评欧盟,指责他们一边制裁俄罗斯,一边却依旧依赖俄罗斯的能源供应。美国总统的批评让欧盟委员会的回应显得苍白无力。 从欧盟的制造业布局来看,俄罗斯的石油和天然气为欧盟提供了强有力的支持。然而,欧盟现在计划通过一刀切的方式取消与俄罗斯的能源合作,依然高举支持乌克兰的旗帜,要求所有成员国禁止从俄罗斯进口能源。这一决策显示出欧盟领导层的坚定立场,但也忽视了欧盟制造业赖以生存的竞争优势。欧盟的制造业在很大程度上依赖俄罗斯提供的廉价能源,若突然停止这一供应,欧盟的制造业将失去其成本竞争力,面临巨大经济压力。在美国推动结束俄乌冲突的同时,欧盟的立场却显得有些复杂。尽管冯德莱恩公开宣称支持美国的政策,但欧盟也在通过各种渠道继续支持乌克兰,包括筹集资金帮助乌克兰继续与俄罗斯作战。与此同时,欧盟又试图通过切断与俄罗斯的能源联系,来削弱俄罗斯的战争潜力。然而,这一举措显得有些过于乐观。实际上,欧盟从俄罗斯购买的能源比例已经非常低,而且俄罗斯的能源出口并未因俄乌冲突而大幅下降,印度等国依然大量进口俄罗斯石油。可以看出,欧盟此时更加焦虑的其实是自身的能源安全问题,而不仅仅是俄罗斯的战争潜力。