单雄信听徐茂公劝阻，饶了李世民一命，李世民为何恩将仇报杀了他
在小说《隋唐演义》中，单雄信是一个重义、重担当、正气的英雄。经典桥段“锁五龙”中，单雄信被唐军俘虏。但单雄信拒绝投降唐朝，最终被李世民所杀。单雄信的悲惨经历受到了后人的广泛同情。为了给单雄信“报仇”，评论家甚至捏造了单雄信转世为高句丽延开秀和武则天的说法。前者处决了所有投降唐朝的瓦岗诸侯，后者则处决了李世民的所有子孙。
那么，单雄信的死真的冤吗？让我们抛开评书小说，从《资治通鉴》中找出单雄信的真正死因。
历史上，单雄信也出生于绿林。山东曹州人。他从小就习武。他的实力极其强大，并且有着无人能够比拟的勇气。隋末乱世，单雄信与同乡徐茂公（徐茂公的原型）投奔瓦岗寨寨让，成为他的重要将领。在李泌投奔瓦岗之前，单雄信和徐懋功一直靠抢劫家庭为生。据徐懋公后来所说，他是一个狡猾的小偷，杀了很多人。
但就在瓦岗军最盛的时候，内部却爆发了内讧，李密和翟让之间爆发了一场斗殴。在一次鸿门宴上，李密背叛了他的信任，杀死了翟让。徐懋功在宴会上被埋伏的刀客打成重伤，单雄信却见势不妙，只好向李密磕头求饶，这真是丢了面子。
李密的谋士方彦藻见状，认为单雄信容易屈服，是个不忠之人，应该杀掉，以免后患。但李密珍视单雄信的才能，坚持不这样做，仍然保留了自己的官职。单雄信虽然表面上听从了李密的领导，但下跪求饶的耻辱和屈辱却深深地刻在了他的脑海里。
公元618年，李密的瓦岗军与王世充在洛阳邙山附近决战。当时王世充多次输给瓦岗军，李密很瞧不起他。但万万没想到，他所委以重任的单雄信，竟然暗中与王世充勾结，背叛了他。
李泌见情况不妙，便向侧翼的单雄信请求紧急救援。没想到单雄信却充耳不闻，视而不见。李密知道单雄信背叛了自己，心里不知所措。有谋士建议李泌可以投奔驻扎溧阳的徐懋公，以稳定自己的地位。但李泌却认为，既然单雄信背叛了他，作为单雄信挚友的徐懋功为什么会对他忠心耿耿呢？而且，李密现在已经是一位光鲜亮丽的指挥官了。
和单雄信一样，秦琼、程咬金、牛金达、李孟昌、罗士信等瓦岗老将也投降了王世充。但与将自己紧紧绑在王世充战车上的单雄信不同，秦琼、程咬金、罗士信三人根本看不起王世充的品格。于是他们找到了机会，投降了唐朝。此时，瓦岗的名将中，就只剩下单雄信还在侍奉王世充了。
单雄信虽然只有一人，但依然对唐军构成了极大的威胁。公元619年，李世民率兵攻打洛阳，单雄信成为他最危险的敌人。据《资治通鉴》记载，单雄信差点要了李世民的命：
”太宗围困东都，雄信出兵抗战，援军也到了。快到太宗时，徐世积拦住他说：“这是秦王。 “雄信惊退，太宗幸免”。
简单翻译就是，李世民围攻洛阳时，单雄信单枪匹马攻击李世民，差点刺伤他的马下。就在这千钧一发之际，徐茂公在一旁喊道：“这是秦王，莫伤我主！”为了给老朋友留面子，单雄信转身离开，错过了这个千载难逢的机会。
洛阳之战后，王世充率领单雄信等人被迫投降唐军。按说，单雄信曾经在战场上饶过李世民一命，李世民也应该报答，饶他一命。同时，按照李世民如饥似渴的性格，又怎能不喜爱单雄信非凡的武功呢？
而徐茂功也劝说李世民：
但李世民并没有因为单雄信的仁慈而赦免他的性命，仍然执意要处决他。在很多人看来，李世民此举完全是忘恩负义。但事实真的是这样吗？
其实，李世民杀单雄信是完全可以理解的。邙山之战中，单雄信背叛李密，投靠王世充，为不忠；洛阳之战中，单雄信仅仅听了徐茂功的话就饶了李世民一命，这实际上是对王世充的不忠。
由此可见，单雄信只是一个两面派，在等价的人。如果王世充获胜，单雄信自然可以升天；如果王世充获胜，单雄信自然可以升天；即使王世充败北，单雄信依然可以凭借对李世民的恩情，获得赦免，甚至得到重用。
单雄相信这个私信，精明的李世民怎么会不知道呢？单雄信既然可以为了财富而背叛李密和王世充，谁能保证他不会背叛自己呢？所以，无论单雄信多么勇敢，无论徐茂功的恳求多么诚恳，李世民都留不住他。
其实，李世民杀单雄信是有先例的。楚汉战争期间，刘邦被项羽部将丁公追赶，陷入绝境。无奈之下，刘邦只好向丁公喊道：“二智者，互不相害！”但一心两面下注的丁公明白了，饶了刘邦一命。但楚汉战争结束后，刘邦毫不犹豫地杀死了向他立功的丁公。原因无他，就是两头下注的人不值得信任。