原标题：如果诸葛亮和关羽一起守荆州，能否守住？

我之所以这么说，完全是为了肯定诸葛亮的个人能力。

第一，诸葛亮的政治能力很强。

1、益州之战。

公元212年，刘璋以张松背叛为名，杀死了张松，激起了刘备的愤怒，两人闹翻，益州之战爆发。

诸葛亮镇守后方，给刘备提供了足够的兵力和粮食。正是在他的大力支持下，刘备才得以全力进攻刘璋，最终取得了占领成都的胜利。

汉中之战的时间并不短。从公元217年到219年5月，持续了两年。为了争夺汉中的战略地位，刘备亲自上阵，率领蜀汉精兵将领与曹操争夺。甚至到了“即便如此，在后勤指挥诸葛亮的全力配合下，最终还是打败了曹操，占领了汉中。”

3、夷陵之战。

半年多的战局从相持到失败，消耗了大量的武器装备、粮食补给。这些东西是从哪里来的？

不过，无论是在民生方面，还是在前线物资供应方面，诸葛亮都协调得井然有序，可见他的政治能力确实不凡。

如果没有诸葛亮的留守，前两场战斗很难顺利完成，甚至难以获胜。而后面的战斗，如果没有诸葛亮的大力支持，同样难以前进，败局更加惨烈。

可见，前线的战斗拼的是军事实力，但实际上拼的是后方的物资配置和协调能力。没有后方的配合，前线就不可能取得一场又一场的胜利。正是诸葛亮出色的政治手腕，才能让刘备在前方的战斗中取得一场又一场的胜利，并实现平稳过渡。

正如《三国志》诸葛亮传中所记载：“先主不在，梁常守成都，粮足兵员”。

其次，诸葛亮的外交能力足以弥补关羽的不足。

诸葛亮除了能够展现出卓越的治国才能之外，在外交上也是首屈一指的。

关羽失败的一个重要原因是失去了重要盟友东吴，从而导致战场上的反扑，从而击败了关羽。

如果诸葛亮留在荆州，以他的才华和外交技巧，肯定会和东吴关系很好，至少能保持表面上的联盟，这样东吴就不会在前线时偷袭后方。线路很紧。

在外交方面，诸葛亮曾经表现得非常出色，这证明了诸葛亮的外交能力。

联手孙权抗曹：曹操南征、刘备长坂坡失败后，为挽救危机，诸葛亮冒着生命危险前往东吴与孙权谈判，从而赢得了先机与孙权联手，为刘备今后的发展奠定基础。坚实的基础。

第三，诸葛亮镇守荆州，可以防止糜芳、石人投降等极端事件的发生。

除了东吴背叛联盟之外，关羽失败的另一个很重要的原因就是驻守江陵、公安的糜芳、石仁在危机时刻居然在开城投降，导致关羽前线惨败。线。

糜芳、士仁的投降是关羽失败的一个关键原因。如果他们不投降，江陵城和公安城的实力足以支撑到关羽南下救援，甚至刘备大军到来。

江陵市是南郡的一座重要城市。曹仁以数千兵马守了一年。后来，东吴朱然用五千兵马，抵御了曹魏数万兵马的进攻，长达半年之久。由此可见，江陵城确实非常强大。结实的。

至于公安城，虽然没有被攻打过的记录，但它本来就是刘备发展壮大的根据地，不可能是弱者。

如果让诸葛亮掌管江陵和公安局，以诸葛亮的能力，就能做到滴水不漏，到时候糜芳或者士仁就没有投降的想法和机会了。

公元211年，刘备留下诸葛亮等人镇守荆州。公元214年，诸葛亮离开荆州。这三四年间，荆州始终风平浪静。相反，它能够为刘备提供源源不断的物资甚至军事支持。成为后方的大本营。

所以，诸葛亮坐镇的话，荆州就一定安全了。即使关羽在前线战败，也能保证后方安全，因此无路可退。

第四，结论。

可见，如果诸葛亮和关羽一起镇守荆州，就不会有东吴突然袭击荆州，糜芳、石人在荆州投降，导致后方崩溃，关羽也不至于麦城兵败，绝望而死。

就算东吴有这样那样的想法，以诸葛亮的能力，也一定能够一一化解，确保荆州安全。